Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2023 ~ М-1644/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2191/2023

УИД 91RS0009-01-2023-002291-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       16 августа 2023 года                                                                         город Симферополь

         Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Замбуровой Светланы Александровны к Ледченкову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело № по иску Замбуровой Светланы Александровны к Ледченкову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Через канцелярию суда истцом Замбуровой С.А. подано заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, а также о снятии обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание просила провести в свое отсутствие.

Ответчик Ледченков В.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Суд, изучив заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, подан в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. В поданном истцом заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления истца Замбуровой С.А. и прекращения производства по исковому заявлению Замбуровой Светланы Александровны к Ледченкову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Приведенные положения закона о порядке отмены обеспечительных мер, принятых при рассмотрении гражданского спора, в виде ареста имущества должника допускают их отмену тем же судьей или судом.

В рамках обеспечительных мер по заявленному истцом Замбуровой С.А. исковых требований, определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Ледченкова Вадима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации паспорт № №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № и находящееся у него или других лиц, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пределах заявленных исковых требований, а именно в размере № рублей, до разрешения иска по существу

Принимая во внимание, что судом принят отказ истца Замбуровой С.А. от заявленных исковых требований к Ледченкову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, а принятые обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечительных мер по иску, ограничивают права и законные интересы сторон по настоящему делу, суд на основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление истца Замбуровой Светланы Александровны об отказе от иска к Ледченкову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу удовлетворить.

Принять отказ истца Замбуровой Светланы Александровны от иска к Ледченкову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску Замбуровой Светланы Александровны к Ледченкову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с имущества Ледченкова Вадима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации паспорт № №, выдан Федеральной Миграционной Службой, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, и находящееся у него или других лиц, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пределах заявленных исковых требований, а именно в размере № рублей, наложенный определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить для исполнения в ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                               И.С.Глухова