Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-622/2023;) от 04.12.2023

№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимой Ш,

защитника адвоката Нечаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимости по которым погашены) отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимости по которым погашены) окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ш, осужденной по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, имеющей не погашенную и не снятую судимость, освобожденной из <данные изъяты> России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания, был установлен административный надзор на <данные изъяты> со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Администрацией <данные изъяты> России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ш объявлено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, и выдано предписание на постановку на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому она обязана после освобождения из мест лишения свободы, не позднее трех дней с момента прибытия к указанному ей самой месту жительства, пребывания, явиться в органы внутренних дел, также она была предупреждена о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, пребывания в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Ш согласно маршрутному листу прибыла в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет, проживала по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, 9-112, с целью продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ш дополнены ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок административного надзора ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы <адрес>.

Находясь под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш проживала по различным известным сотрудникам полиции адресам. С ДД.ММ.ГГГГ Ш состоит на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где она также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ш установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>. Отменено ранее установленное дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Ш стала пребывать по адресу: <адрес>А (будка охраны). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш пребывала по известному сотрудникам полиции адресу.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Ш, будучи предупрежденной об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное ею сотрудникам полиции место пребывания по адресу: <адрес>, сменила, не уведомила их о своем местонахождении.

При этом Ш в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место пребывания, умышленно, не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ Ш задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Ш в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ш судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат, прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на место жительства, поскольку Ш самовольно оставила место пребывания.

Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина Ш в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Несмотря на то, что Ш лишена родительских прав, однако из ее пояснений следует, что она принимает участие в воспитании ребенка, оказывает материальную помощь, суд считает возможным признать наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рецидив, который усматривается в действиях Ш, не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у нее неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства.

Учитывая поведение Ш после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Ш должно быть назначено в виде исправительных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

При назначении Ш наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ш следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ш до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ш от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева