Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2023 от 25.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                              12 декабря 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                                             Хумигова А.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Ахмадове Р.А.,

с участием истца                                                                    Арцуева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арцуева ФИО6 к Кахиевой ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Истец Арцуев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кахиевой Х.Х. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указал, что 19 ноября 2020 года ответчиком Кахиевой Х.Х. от него был получен займ, оформленный распиской, на сумму 200 000 рублей.. Займ подтверждается распиской, написанной Кахиевой Х.Х. собственноручно, из которой видно, что ответчик обязалась возвращать каждый месяц по 20 000 руб. Кахиева Х.Х. вернула денежные средства в сумме 20 000 руб.-10 декабря 2020 года, 15000 руб.- 27 января 2021 года, 13 000 руб.-20 февраля 2021 года. Более она долг не возвращала. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, просил суд взыскать с Кахиевой Х.Х. в его пользу задолженность по займу, оформленному распиской, в размере 152000 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 152000 руб. за период с 21 сентября 2021 г. по 22 июня 2023 г. (на момент обращения с иском в суд) в сумме 14075 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 руб..

Истец Арцуев Р.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кахиева Х.Х. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца полностью.

Согласно расписке Кахиева Х.Х. взяла у Арцуева Р.В. в долг 200 000 руб., которые обязалась вернуть каждый месяц по 20 000 руб. до погашения. В общей сложности вернула лишь 48 000 руб..

На основании статьи 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы…».

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст.808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Отсутствие у ответчика письменной расписки о возвращении долга, по смыслу ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о наличии долга в размере 152 000 рублей. В связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет суммы задолженности, где сумма основного долга составляет 152 000 руб., 14075 руб. сумма процентов за пользование суммой займа. За период с 21.09.2021 г. по день фактической оплаты размер неустойки за 639 дней просрочки составляет: 14075 руб..

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21 сентября 2021 года по 22 июня 2023 года в размере 14075 руб..

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства факта возврата займа.

В связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Оснований для признания чрезмерным размера произведенных истцом судебных издержек, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 4440 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с Кахиевой Х.Х. в пользу Арцуева Р.В.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,                                                                     решил:

Исковые требования Арцуева ФИО8 к Кахиевой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить.

Взыскать с Кахиевой ФИО15 в пользу Арцуева ФИО10 сумму по договору займа в размере 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кахиевой ФИО14 в пользу Арцуева ФИО11, задолженность по процентам за период с 21 сентября 2021 го по 22 июня 2023 года в размере 14075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кахиевой ФИО13 в пользу Арцуева ФИО12 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Всего взыскать: 170515 (сто семьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено    19 декабря 2023 года.

Председательствующий:                     (подпись)                      А.А. Хумигов

                     Копия верна:

                     Судья                                                                                         А.А. Хумигов