Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2024 ~ М-621/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-697/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001124-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Шилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия к Цырендонжопову З.Б. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТAHОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Гармаева Л.А. обратилась в суд с иском к Цырендондопову З.Б., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес> кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес> №, площадью 36349 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, сельское поселение Ноехонское, кадастровый №, площадью 24602 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; <адрес>, кадастровый №, площадью 10062 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; <адрес> кадастровый №, площадью 8557 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; <адрес>, кадастровый №, площадью 467440 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; <адрес> кадастровый №, площадью 2498 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; <адрес>, кадастровый №, площадью 23668 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; <адрес> кадастровый №, площадью 60000 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; <адрес>, кадастровый №, площадью 2500 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; <адрес> кадастровый №, площадью 189384621 кв.м., вид права, доля в праве: 1/2613 доля.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительное производство в отношении Цырендондопова З.Б. №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия о взыскании с Цырендондопова З.Б. в польу Аюшеевой Б. задолженности в размере 2 515 654,93 руб., по которому требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседание стороны, третье лицо Аюшеева Б. (взыскатель), уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аюшеевой Б. удовлетворены, взыскана с Цырендондопова З.Б. в пользу Аюшеевой Б. задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298 000 руб., неустойка в размере 1 652 556 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 690 руб.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цырендондопову З.Б. предоставлена рассрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного решения суда в отношении Цырендондопова З.Б. Селенгинским РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что сумма взыскания составляет 2 965 246 руб.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий должник по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> отсутствует.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано для исполнения в Железнодорожный РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, из которого следует, что остаток задолженности составляет 2 522 780,44 руб., взыскано 442 465,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия принято к исполнению исполнительное производство в отношении Цырендондопова З.Б.

Постановлением Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано для исполнения в Селенгинский РОСП УФССП России по Республике ФИО3.

Постановлением Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано для исполнения в Железнодорожный РОСП УФССП России по Республике Бурятия, остаток задолженности составляет 2 515 654,93 руб., взыскано 7 125,51 руб.

Из материалов исполинтельного производства следует, что фактически должник проживает по адресу: <адрес> не работает, разведен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставорм-исполнителем (по розыску) УФССП России по Республике Бурятия на основании заявления взыскателя вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества Цырендондопова З.Б., согласно которому подлежат розыску транспортные средства <данные изъяты>, на сумму 2 414 125,69 руб., при этом задолженность составляет 2 515 654,93 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика в собственности вышеуказанных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации относительно данных земельных участков.

Как следует из иска и уточнений по иску, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 404 038,19 руб., исполнительский сбор – 207 567,22 руб.; вышеперечисленные земельные участки акту описи и аресту не подвергались, кадастровая стоимость составляет: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 158583 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36349 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес> кадастровый №, площадью 24602 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 10062 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, кадастровый №, площадью 8557 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 467440 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2498 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 23668 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1, кадастровый №, площадью 60000 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты> руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2500 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, кадастровый №, площадью 189384621 кв.м., вид права, доля в праве: 1/2613 доля, - <данные изъяты>

Кроме того, судебным приставом-исполнителем указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник состоял в браке с ФИО6, что подтверждается актовыми записями о заключении и расторжении брака. Земельные участки, которые приобретены в период брака: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2498 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 23668 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты>.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 60000 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2500 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, - <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 189384621 кв.м., вид права, доля в праве: 1/2613 доля, - <данные изъяты>. зарегистрированы должником в ЕГРН в период брака.

Согласно части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, выраженной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приобретенном порядке.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, земельные участки, которые приобретены в период брака: земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес> кадастровый номер: № площадью 2498 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, площадью 23668 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: № площадью 60000 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, площадью 2500 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, кадастровый номер: № площадью 189384621 кв.м., вид права, доля в праве: 1/2613 доля.

Остальные земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 158583 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36349 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24602 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 10062 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8557 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 467440 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, зарегистрированы после расторжения брака.

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Селенгинскому району за должником зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 20 000 руб.; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 10 000 руб.; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 100 000 руб.; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 50 000 руб.

Из ответа Администрации МО СП «Ноехонское» ответчик (должник) Цырендондопов З.Б. зарегистрирован по настоящее время по адресу: <адрес> подсобного хозяйства не имеет, заргегистрирован как ИП.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2498 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 23668 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 60000 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2500 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, кадастровый №, площадью 189384621 кв.м., вид права, доля в праве: 1/2613 доля, являются совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что между супругами заключался брачный договор либо они достигли соглашения об изменении законного режима совместной собственности в материалы дела не представлено. При этом, бывшая супруга Цырендондопова Э.Б. должником по исполнительному производству не является.

На основании части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика может быть обращено на спорное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2498 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 23668 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 60000 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2500 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 189384621 кв.м., вид права, доля в праве: 1/2613 доля, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена.

Доказательства, свидетельствующие об отказе сособственника ФИО6 в приобретении доли Цырендондопова З.Б, а также выделе доли ответчика в натуре в материалах дела отсутствуют, что может привести к нарушению баланса интересов других сособственников.

Наряду с этим, в соответствии с абзацами 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что Цырендондопов З.Б. фактически проживает по адресу: <адрес> что предполагает наличие на данном земельном участке жилого дома; при этом сведений о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества по адресам: г<адрес>; Республика <адрес>, не имеется; доказательств, свидетельствующих о том, что вышеперечисленные зарегистрированные за должником транспортные средства и оцененные судебным приставом-исполнителем на сумму 2 414 125,69 руб., выбыли из его владения, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований в части обращении взыскания на следующее недвижимое имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2498 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 23668 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 60000 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2500 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, сельское поселение Ноехонское, кадастровый №, площадью 189384621 кв.м., вид права, доля в праве: 1/2613 доля.

При этом, принимая во внимание, что доказательств исполнения требований исполнительного документа должником Цырендондоповым З.Б. не представлено, право собственности ответчика на следующее недвижимое имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес>, площадью 158583 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность, - 209 329,56 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36349 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24602 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 10062 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8557 кв.м., вид права, доля в праве: собственность; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 467440 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, подтверждается материалами дела, при этом доказательств того, что указанное имущество ответчика относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, не имеется, как не имеется и доказательств тому, что долг может быть погашен (частично погашен) за счет иного имущества должника и доходов, на которые может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежат взысканию судебные издержки, от уплаты которых был освобожден истец, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия к Цырендонжопову З.Б. (паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее Цырендонжопову З.Б. недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 158583 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36349 кв.м., вид права, доля в праве: собственность;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 24602 кв.м., вид права, доля в праве: собственность;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 10062 кв.м., вид права, доля в праве: собственность;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8557 кв.м., вид права, доля в праве: собственность;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 467440 кв.м., вид права, доля в праве: собственность.

Взыскать с Цырендонжопову З.Б. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2024.