Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2020 ~ М-169/2020 от 17.02.2020

05RS0№-66

Дело 2-383/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 01 сентября 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Корголоева А.М., при секретаре – ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав свои требования тем, что В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Ответчик ФИО2 в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счёта №. В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная (до 10 числа каждого месяца) оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами и показаниями приборов учета. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату. За ответчиком за период с 01.02.2014г. по 31.01.2020г. задолженность за электроэнергию по показаниям 7571 квт*ч составила 55 304,95 руб. и пени 21 273,60 руб. на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере: 55 304,95 руб. - стоимости использованной электроэнергии за период с 01.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 21 273,60 руб. - пени на ДД.ММ.ГГГГ; 2497,36 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, применив к данным требованиям срок исковой давности.

Требование ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности.В связи с тем, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска, в части взыскания задолженности, образовавшегося за пределами срока предъявления иска, то есть задолженности, образовавшегося до 17.02.2017г., суд считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении требования об их взыскании, отказать. Согласно выписке из лицевого счёта, долг за период с 01.02.2014г. по 31.01.2020г. составляет 77 578,55 руб. из которых: 55 304,95 руб. - стоимость использованной электроэнергии за период с 01.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 21 273,60 руб. - пени на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> задолженности за последние три года: с 17.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 950,59 руб. из которых: 1 360,60 руб. - стоимость использованной электроэнергии за период с 07.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ; 589,99 руб. - пени на ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах последних трех лет, а в остальной части отказать в связи с пропуском истцом срока для предъявления иска.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы на госпошлину в размере 400 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судрешил:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 1 360 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2020░. ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 589 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ 31.01.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░