Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6942/2022 ~ М-3228/2022 от 15.06.2022

2-6942/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28 октября 2019 года между банком и Прокопьевым К.С. был заключен кредитный договор У в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 184600 руб. под 15,9 % годовых, сроком до 28 октября 2024 года. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на 18 ноября 2021 года в размере 202160,70 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 28 октября 2019 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику денежные средства на сумму 184600 руб., на срок до 28 октября 2024 года под 15,9 % годовых (п. 1,2,4 Договора).

Как следует из выписки по счету 18 ноября 2021 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 184600 руб. в полном объеме 28 октября 2019 года.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Прокопьева К.С. в Соглашении У от 20 октября 2019 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, судом установлено, что Прокопьев К.С. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 18 ноября 2021 года, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 18 ноября 2021 года в размере 202160.70 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 158012,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17922,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 22869,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3 355,40 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга в размере 158012,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17922,69 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По представленному расчету, пени за несовременную уплату основного долга составляет 22869,62 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 3355,40 руб.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Прокопьева К.С. неустойки законны, обоснованы и подлежат взысканию в полном объеме, а именно пени за несовременную уплату основного долга в размере 22869,62 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 3355,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в А2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженность в части основного долга в размере 158012 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17922 рубля 69 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 22869 рублей 62 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3355 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 рубля, всего взыскать 207382 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 20 декабря 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.