Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6515/2023 ~ М-2616/2023 от 07.04.2023

УИД 78RS0015-01-2023-003673-27

Дело № 2-6515/2023                                                             08 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасскова А. С., Спассковой А. А. к Микаэлян Т. С., Мельниковой В. В. о запрете на содержание собак в квартире и обязании привести квартиру и лестничную площадку в надлежащее санитарное состояние,

установил:

Истцы Спассков А.С., Спасскова А.А. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Микаэлян Т.С., Мельниковой В.В., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят запретить ответчикам содержание более одной собаки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязать привести квартиру и лестничную площадку в надлежащее санитарное состояние (л.д. 120-121).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном доме. Ответчики Микаэлян Т.С., Мельникова В.В. нарушают санитарные условия содержания домашних животных, а именно: на протяжении нескольких лет ответчики содержат в квартире порядка 15-20 собак породы миниатюрный пудель, из-за отсутствия надлежащего ухода и выгула животных из квартиры доносится очень стойкий неприятный запах, который ощущается во всем подъезде и в квартирах. Выгул собак производится на лестничной клетке, в связи с чем испражнения животных остаются на полу. Собаки находятся в неудовлетворительном состоянии, тощие и грязные. Кроме того, ответчики оставляют на лестничной клетке мусор, а также грязные тряпки с экскрементами собак. Управляющая компания ТСЖ «Кедр+» периодически производит уборку и обращает внимание ответчиков на недопустимость указанных действий, однако, ответчики продолжают складировать мусор на лестничной клетке и осуществлять на ней выгул собак. Также животные постоянно лают, скулят, царапают полы и стены, то есть нарушают тишину. ТСЖ «Кедр+» ввело правила содержания в многоквартирном доме домашних животных. Жители дома в течении нескольких лет неоднократно обращались в управляющую компанию, правоохранительные органы и местные органы власти с требованиям запретить ответчикам содержание большого количества собак в квартире, однако, никаких мер предпринято не было (л.д. 3-5).

Истцы Спассков А.С., Спасскова А.А. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица ТСЖ «Кедр+» - Бубнов И.С., в судебное заседание явился, поддерживал исковые требования, пояснил, что ответчиками нарушены нормы содержания животных в квартире.

Ответчики Микаэлян Т.С., Мельникова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д.110-115). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельникова В.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что в квартире проживают 15 собак, однако, по мнению ответчиков они никому не мешают, то есть санитарно-гигиенические нормы ответчиками соблюдаются (л.д.98-99).

Представители третьих лиц <адрес> Санкт-Петербурга, Управления ветеринарии Санкт-Петербурга, в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиков надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истцов, представителя третьего лица ТСЖ «Кедр+», изучив материалы дела, в том числе показания ранее допрошенных свидетелей Гришина Г.А., Кокориной М.А., допросив свидетеля Никитину М.Г. и оценив их показания в совокупности с иными собранными доказательствами по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах (осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 10, 23 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с разделом "Требования к содержанию жилых помещений" СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; захламление и загрязнение жилых помещений. При эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении, нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов.

Согласно пункту 1 Решения Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 05.04.1982 года № 229 "Об упорядочении содержания собак и кошек в Ленинграде", действующего в настоящее время, разрешается гражданам, проживающим в Ленинграде и его пригородах, с 01 января 1983 года иметь на одну семью не более одной собаки и одной кошки (с приплодом до трехмесячного возраста) при соблюдении "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", введенных в действие в 1981 году.

Названные Правила распространяются на предприятия, учреждения и организации (кроме предприятий, учреждений и организаций Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР), а также на граждан - владельцев собак и кошек (пункт 1.1 Правил).

Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих (пункт 1.2 Правил).

Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях.

В силу п. п. 2.1, 2.2 Правил, владельцы собак и кошек обязаны обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих; не допускать загрязнения их собаками и кошками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т.п.

Загрязнения указанных мест немедленно устраняются владельцами животных.

В соответствии с п. 2.6 Правил, владельцы собак и кошек обязаны не допускать содержание собак и кошек в количестве большем, чем установлено райисполкомами, горисполкомами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных; обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу (ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия запахов от жизнедеятельности животных, обусловленных содержанием животных в квартире. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе содержать в нем животных, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия содержания животных, в данном случае в виде запаха от жизнедеятельности животных, который может проникнуть в места общего пользования и в жилые помещения соседей, не распространялся за пределы помещения, в котором содержаться животные и не причиняли неудобства соседям.

Как следует из материалов дела, истец Спассков А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Ответчик Микаэлян Т.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13, 80-81).

Согласно справке о регистрации формы № 9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Микаэлян Т.С. и Мельникова В.В. (л.д. 145).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя настоящие требования, истцы указали, что ответчики Микаэлян Т.С., Мельникова В.В. нарушают санитарные условия содержания домашних животных, а именно: на протяжении нескольких лет ответчики содержат в квартире порядка 15-20 собак породы миниатюрный пудель, из-за отсутствия надлежащего ухода и выгула животных из квартиры доносится очень стойкий неприятный запах, который ощущается во всем подъезде и в квартирах. Выгул собак производится на лестничной клетке, в связи с чем испражнения животных остаются на полу. Собаки находятся в неудовлетворительном состоянии, тощие и грязные. Кроме того, ответчики оставляют на лестничной клетке мусор, а также грязные тряпки с экскрементами собак. Также животные постоянно лают, скулят, царапают полы и стены, то есть нарушают тишину.

В обоснование заявленных требований истцами в материалы дела представлены: ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ; ответ МА ВМО МО Рыбацкое от ДД.ММ.ГГГГ; ответ жилищного комитета Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ГЖИ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; акт Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в ТСЖ «Кедр+» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Управление Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ; ответ МА ВМО МО Рыбацкое от ДД.ММ.ГГГГ; жалоба в ТСЖ «Кедр+» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Аппарата Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; обращение ТСЖ «Кедр+» от ДД.ММ.ГГГГ; МА ВМО МО Рыбацкое от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Управления Роспотребнадзора Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ГЖИ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ; жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; жалоба от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Законодательного собрания Санкт-Петербурга; ответ <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ГЖИ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-71).

Возражая против заявленных требований ответчик Мельникова В.В. пояснила, что в квартире проживают 15 собак, однако, по мнению ответчиков они никому не мешают, санитарно-гигиенические нормы ответчиками соблюдаются.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Кедр+».

Представитель третьего лица ТСЖ «Кедр+» - Бубнов И.С., в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчики содержат в квартире собак, однако, ответчиками нарушены санитарно-гигиенические нормы содержания животных в квартире.

Как следует из акта Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, содержится 16 собак породы пудель. На лестничной клетке присутствует специфический запах испражнений животных. Ветеринарно-санитарное состояние квартиры неудовлетворительное. Со слов владельца животных: выгул собак не осуществляется, собаки испражняются в квартире на картон, пеленки. По результатам обследования владельцу животных Мельниковой В.В. указано на необходимость вакцинировать собак против бешенства, обеспечить должное ветеринарно-санитарное состояние квартиры, помещений и условий содержания животных в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-138).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Гришин Г.А. пояснил, что являлся работником ТСЖ «Кедр+», проживает в соседнем доме от сторон; ДД.ММ.ГГГГ видел, как ответчик Микаэлян Т.С. выгуливает собак на общем балконе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Мельникова В.В. комиссию, в состав которой входил Гришин Г.А., в квартиру не впустила, через приоткрытую дверь было видно, что в квартире ответчиков много собак. Ветеринарная служба установила, что в квартире ответчиков находится 15 собак, и выписала предписание о необходимости вакцинации животных. Также пояснил, что собаки испражняются в квартире (л.д. 107).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Кокорина М.А., пояснила, что является соседкой сторон. Квартира ответчиков находится над её квартирой. Ответчики Микаэлян Т.С., Мельникова В.В. более двадцати лет содержат собак, количество собак у ответчиков превышает 10 особей. Выгул собак происходит на общем балконе 16-го этажа многоквартирного дома, испражнения животных стекают на балкон 15-го этажа, запах от испражнения животных разносится по большей части многоквартирного дома (л.д. 156).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Никитина М.Г. пояснила, что является соседкой сторон, ответчики проживают в <адрес>. Ответчики Микаэлян Т.С., Мельникова В.В. содержат большое количество собак породы пудель. Санитарное состояние квартиры ответчиков неудовлетворительное, постоянный запах испражнений собак.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ответчики Микаэлян Т.С., Мельникова В.В. содержат не менее 15 собак породы пудель.

В судебном заседании суд обозрел видеозапись и фотографии общедомовой площади по адресу: <адрес> на электронном носителе – Ноутбук ACER. На фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ видно выход на пожарную лестницу, грязный пол коридора. На видеозаписи видно большое количество собак, слышен лай в подъездной территории, на видеозаписи содержится результат проверки квартиры ответчиков Управлением ветеринарии Санкт-Петербурга. На видеозаписи содержится диалог истца Спасскова А.С. с ответчиком Микаэлян Т.С., на которой истец просит убрать ответчиков мусор с площадки. Обозреваются фотографии, подтверждающие наличие мусора на общих территориях подъездной площади.

Представленные со стороны истца фотографии и видеозаписи, свидетельствуют о ненадлежащем содержании животных и антисанитарных условиях в квартире ответчиков.

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности факта ненадлежащего содержания ответчиками жилого помещения, и нарушения ответчиками санитарных правил содержания жилого помещения. Учитывая, что решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов года № от ДД.ММ.ГГГГ (не утратившим силу до настоящего времени), установлено, что содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР". Применительно к обстоятельствам данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчиков ограничить содержание собак в квартире подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что ответчик содержит жилое помещение и лестничную клетку рядом с помещением в ненадлежащем состоянии, чем нарушает права рядом проживающих собственников, требования истца в части обязания ответчиков провести санитарную обработку помещений с устранением запахов, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2024