Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 12.11.2019

                                    Дело 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка                                      13 декабря 2019 года

    Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В.,

при секретаре Карасевой О.А.,

    с участием государственного обвинителя Харинова Б.О.,

    защитника – адвоката Шишкина В.Е.,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыля А.В. , <данные изъяты>

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Рыль А.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Рыль А.В. находясь у входных ворот на территорию АО «Колосовское АТП» по адресу: <адрес>, подошел к находившемуся в форменном обмундировании полицейскому группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД РФ по Колосовскому району сержанту полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии со ст. 12. 13Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществляющему совместно с сотрудниками полиции задержание водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1 связанных с его профессиональной деятельностью, в целях воспрепятствования осуществлению должностных обязанностей последнего, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1 причинив указанному сотруднику полиции физическую боль и нравственные страдания, кроме того, унизил его честь и достоинство как представителя власти, дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыль А.В. виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ему на телефон позвонил ФИО1, который сказал, что у него проблемы, за ним гонятся сотрудники ГИБДД. Он сказал ФИО1, чтобы он подъехал на территорию АТП и поставил свой автомобиль в гараж. На своем автомобиле ВАЗ 2114 в кузове белого цвета он направился на территорию АТП, по дороге увидел, что по <адрес> едут три автомобиля полиции с включенными проблесковыми маячками и сиренами. Он поехал в их сторону, так как понял, что ФИО1 находится в той стороне. Проезжая по полю, справа он увидел как по <адрес> едет ФИО1 на своем автомобиле, а за ним едут полицейские автомобили с включенными проблесковыми маячками и звуковыми сиренами. Поехал за ними, и следуя по <адрес>, попытался достать свой телефон, вильнул рулем и проскочил между двумя служебными машинами, резко повернул и остановился у ворот на территорию «Колосовское АТП». Автомобиль Гультяева и служебный УАЗ ГИБДД проследовал дальше на территорию. Вышел из своего автомобиля. Увидел, что все служебные автомобили также подъехали к входу на территорию АТП, он видел, как сотрудники полиции побежали на территорию АТП, к гаражам. В это время к нему подбежали несколько сотрудников полиции, которые одели на него наручники и посадили в служебный автомобиль. Никому вход на территорию АТП он не преграждал, никого из сотрудников полиции за форменное обмундирование не одергивал, никому удары по лицу и телу из сотрудников полиции не наносил, ни с кем их них не конфликтовал. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел. После чего его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по Колосовскому району для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции ему удары не наносили. Сотрудника полиции Потерпевший №1 лично не знает, видел его лишь в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. С ним в конфликтных отношениях не состоит.

Несмотря на непризнание вины, вина Рыля А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован для осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории
<адрес> в связи с празднованием Дня Победы. Кроме него в составе одной группы по охране были задействованы: полицейский-водитель ГОиК ПиО ИВС Свидетель №3, полицейский ГОиК ПиО ИВС Свидетель №2, полицейский кинолог Свидетель №1, инспектор-кинолог Свидетель №8 После окончания праздничных мероприятий, проходивших на территории центральной площади, он в составе этой же группы осуществлял патрулирование улиц села Колосовка на служебном автомобиле № управлял которым полицейский Свидетель №3 Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по Колосовскому району по радиостанции поступила информация о том, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, как позже стало известно, ФИО1, неоднократно проигнорировал требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об остановке и продолжил движение и другим машинам было указано преследовать данный автомобиль, за которым уже вели преследование экипаж сотрудников ГИБДД в составе Свидетель №6 и ФИО2 Во время преследования по <адрес> АТП, служебный автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, под управлением Рыля А.В., и автомобилем заблокировал проезд на территорию АТП, куда немного ранее проехал автомобиль <данные изъяты> и служебный автомобиль ОГИБДД. Они на служебном автомобиле подъехали к воротам АТП. Потерпевший №1 с Свидетель №1 направились на территорию Колосовского АТП, к гаражу, чтобы помочь сотрудникам ГИБДД. Свидетель №1 шел немного впереди. В это время, вышедший из своего автомобиля Рыль А.В., оказался по правую руку от него. Когда Потерпевший №1 прошел немного мимо Рыля А.В., тот рукой схватил Потерпевший №1 за правый рукав форменного обмундирования и одернул. Потерпевший №1 стал оборачиваться в его сторону, не успев до конца развернуться, он почувствовал сильный удар кулаком руки в область лица справа. После удара Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. В это время он находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника органов внутренних дел. После этого он сразу стал применять в отношении Рыля А.В. физическую силу, начал производить загиб руки за спину. В это время к нему подбежал Свидетель №1 и помог ему, далее Потерпевший №1 применил специальные средства ограничения подвижности (наручники). Свидетель №1 сказал ему, что он видел, как Рыль А.В. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу с правой стороны. Далее они повели Рыля А. в служебный автомобиль, к ним подбежал Свидетель №8, спросил, что случилось. Потерпевший №1 ему показал лицо и сказал, что его ударил Рыль. Находясь в дежурной части, сотрудники полиции, кто конкретно не помнит, спрашивали, откуда у Потерпевший №1 на лице справа образовалось покраснение. Он рассказал, что во время преследования автомобиля ФИО1 им преградил дорогу Рыль А.В., который не хотел их пропускать на территорию АТП, и когда он попытался туда пройти, то в этот момент Рыль А.В. неожиданно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица справа. В дальнейшем Потерпевший №1 был направлен в БУЗОО «Колосовская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был выдан акт освидетельствования. В больницу по факту причинения телесных повреждений не обращался. Никаких телесных повреждений у него на лице и голове до того момента пока Рыль А. не нанес ему один удар кулаком по лицу с правой стороны у него не было. По какой причине в акте освидетельствования не указано покраснение от удара не знает, так как врачу говорил об этом. Отдельно на судебно-медицинское освидетельствование не направлялся. Право предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, предъявлять иск не желает.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе группы полицейских на служебном автомобиле в ходе преследования около <данные изъяты> остановились у ворот «Колосовская АТП», потому что автомобиль под управлением Рыля А.В. преградил въезд на территорию. Все находившиеся в автомобиле сотрудники полиции пошли на территорию, так как туда проследовал автомобиль нарушителя и служебный автомобиль ДПС. Немного отойдя от служебного автомобиля, на котором они приехали, он остановился, обернулся и увидел, как водитель автомобиля № Рыль А.В., рукой схватил за правый рукав форменного обмундирования Потерпевший №1 и одернул его. В это время Потерпевший №1 стоял правым боком к Рылю А.В., так как пытался пройти мимо него на территорию АТП. После этого Потерпевший №1 стал оборачиваться лицом к Рылю А.В., и в этот момент Рыль А. нанес один удар кулаком левой рукой в область лица Потерпевший №1 справа. На улице было темно, но это он видел отчетливо, так как территория хорошо освещалась светом фар автомобилей. Подбежал к Потерпевший №1 и помог провести загиб руки, Рылю надели наручники, поместили в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8 в судебном заседании пояснили, что являясь сотрудниками полиции, непосредственно факт нанесения удара Рылем А.В. Потерпевший №1 не видели, но по прибытию в дежурную часть ОМВД по Колосовскому району со слов потерпевшего узнали, что Рыль А.В. нанес один удар по лицу с права в область глаза потерпевшего, после чего его задержали Потерпевший №1 и Свидетель №1, видели у него на лице в области правого глаза покраснение.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ являясь дежурным врачом БУЗОО «Колосовская ЦРБ» проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудников полиции, в.том числе Потерпевший №1, опьянение которого установлено не было, указывал ли последний о наличии повреждений не помнит. Если бы у него имелись видимые повреждения он бы указал о них в акте, покраснение в области правого глаза мог не заметить, так как было много освидетельствуемых в ночное время.

На очной ставке с подозреваемым Рылем А.В., потерпевший Потерпевший №1 л.д. 135-138, свидетель Свидетель №1 л.д. 139-141 подтвердили свои показания.

    А также вина Рыля А.В. подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле.

    Рапортом о выявлении события преступления л.д. 5.

Копией заключения служебной проверки по факту законности действий сотрудника ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях сержанта полиции Потерпевший №1 полицейского ГОиК ПиО ИВС ОМВД России по <адрес> нарушений требований Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № -3 ФЗ «О полиции» не установлено, применение физической силы, боевых приемов борьбы, а также специальных средств является правомерным. л.д.29-30

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, была осмотрена территория Колосовского АТП, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал на то место, где Рыль А.В. ДД.ММ.ГГГГ одернул его за форменное обмундирование, а после чего нанес один удар кулаком по лицу. В ходе осмотра ничего не изъято. л.д.76-81

    Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима специальной части ИВС ОМВД России по <адрес> л.д. 38.

Должностной инструкцией полицейского ГОиК ПиО ИВС Потерпевший №1 л.д. 39.

Графиком несения службы, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в ночном патрулировании до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ л.д. 23.

Копией акта медицинского освидетельствования №, из которого следует, что у Потерпевший №1 механических повреждений и знаков насилия не имеется, состояние алкогольного опьянения не установлено.

    Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого Рыля А.В. доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что Рыль А.В. в момент исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, осуществляющий охрану общественного порядка в форменном обмундировании и является представителями власти в силу своего служебного положения, применил в отношении сержанта полиции Потерпевший №1 физическое насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой в область лица справа потерпевшему.

Доводы подсудимого Рыля А.В. о том, что он не наносил удара рукой по лицу Потерпевший №1, суд отвергает, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, последовательно подтвердивших нанесение Рылем А.В. удара рукой по лицу Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полностью согласуются между собой, подтверждены ими при проведении очных ставок с Рылем А.В., согласуются с показаниями других свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, имеющий специальное звание, в форменном обмундировании, безусловно является должностным лицом правоохранительных органов и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Ранее подсудимый Рыль А.В. психическими заболеваниями не страдал, у психиатра не наблюдался, какие-либо данные, свидетельствующие о его психическом нездоровье, отсутствуют. Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого во время инкриминируемого ему деяния носили осмысленный и рациональный характер, были мотивированы. Подсудимый адекватно ведет себя и в судебном заседании, дает логически связные показания, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах, у суда не возникло ни каких сомнений в его вменяемости.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Рылю А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Рылю А.В. не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рылю А.В. суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания Рыля А.В. достаточно назначения штрафа.

В соответствии со ст. 309 ч.1 п.3 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3105 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Рыля А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    Меру пресечения Рылю А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Рыля А.В. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 3105 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий