Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-45/2020 от 09.01.2020

И.о. Мирового судьи Вологодской области                        Дело № 11-45/2020

по судебному участку № 2

О.А. Котова.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГСК «Шограш-72» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 01.10.2019 о возвращении искового заявления ГСК «Шограш-72» к Холщагину Ф. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Мировой судья

установил:

    ГСК «Шограш-72» обратился в суд с иском к Холщагину Ф.В. о взыскании задолженности по членским взносам за 2016 год в размере 2000 рублей, за 2017 год в размере 2 000 рублей, за 2018 год в размере 2000 рублей, а всего 6 000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 82 рубля 50 копеек.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 вышеуказанное исковое заявление возвращено, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Не согласившись с определением, ГСК «Шограш-72» обратился в Вологодский городской суд с частной жалобой о его отмене и направлении дела для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указал, что требования истца содержат не бесспорные требования такие как: о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, связанных с отправкой документов ответчику, расходов по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещались надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из представленного материала, ГСК «Шограш-72» обратился в суд к Холщагину Ф.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 82 рубля 50 копеек.

Возвращая исковое заявление, судья правильно применил нормы процессуального права и указал, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Суд соглашается с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на нормах гражданского процессуального законодательства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выдача судебных приказов по требованиям о взыскании расходов по оплате услуг представителя, госпошлины и почтовых расходов, судом отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 01.10.2019 о возврате искового заявления ГСК «Шограш-72» к Холщагину Ф. В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, частную жалобу ГСК «Шограш-72» - без удовлетворения.

Судья                                 Л.Н. Данилова