Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2022 от 22.03.2022

                                                                                                                           Дело №1-135/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                                                 п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя- пом.прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

адвоката Гришиной Н.С., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Пляскина С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пляскина Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Пляскин Сергей Леонидович, находясь в <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с С.Т.А., в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, Пляскин С.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, игнорируя нормы, охраняющие права гражданина на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью С.Т.А., и желая их наступления, ударил один раз ладонью по лицу, потом один раз кулаком по лицу, затем схватив в руки металлическую кочергу и используя ее в качестве оружия, нанес два удара металлической кочергой в область туловища, три удара металлической кочергой по рукам, один удар металлической кочергой по ногам, три раза кулаком по лицу, один удар той же кочергой по рукам и два удара кочергой по голове С.Т.А., причинив тем самым С.Т.А. физическую боль и телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, множественные ушибы мягких тканей лица: обширные параорбительные гематомы с обеих сторон, субконъюктивальное кровоизлияние слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости с допустимым смещением костных отломков, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; закрытый перелом 7-го ребра справа по средне-подмышечной линии без смещения костных отломков, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; ушибленная рана и гематома левой голени с средней трети, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; множественные ушибы мягких тканей (точное их количество и локализация не указаны): множество гематом в области обоих плеч по наружной поверхности, предплечий по наружной поверхности; ушибленные раны нижней трети предплечий; множество гематом в области грудной клетки по задней поверхности; поверхностная ушибленная рана у внутреннего края лопатки слева; обширная гематома по передней и боковой поверхности живота слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, по признаку не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Пляскин С.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия подсудимого Пляскина Сергея Леонидовича суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей С.Т.А. о согласии рассмотрения дела в особом порядке, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело.

Защитник Гришина Н.С. ходатайство поддерживает.

Подсудимый Пляскин С.Л. с ходатайством согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Пляскин С.Л. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый Пляскин С.Л. вину признал полностью, раскаялся, оказал потерпевшей материальную помощь на медицинское обслуживание, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, согласие подсудимого с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пляскина Сергея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Пляскину С.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

          Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Заиграевскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                                       С.И. Минеева

Копия верна                судья С.И. Минеева