Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-13/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000169-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В.,

подсудимого Зверева А.В.,

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зверева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание, назначенное приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Освобожден из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Зверев А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возникло желание в употреблении мяса птицы. Зная о том, что в здании фермы личного подсобного хозяйства Потерпевший №1 находится домашняя птица, у Зверева А.В. возник корыстный пре­ступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение домашней птицы, принад­лежащей Потерпевший №1 из здания фермы личного подсобного хозяйства Потерпевший №1, расположенного <адрес>, на участке местности, имеющем кадастровый №.

С целью реализации своего преступного умысла, Зверев А.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения тайного хищения чужого имущества, взяв с собой мешок для переноски похищенного, пришел к зданию фермы личного подсобного хозяйства Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Зверев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом со зданием фермы личного подсобного хозяйства Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных посторонних лиц, чьи действия могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действия его носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью совершения кражи чужого имущества, осознавая, что не имеет права заходить в помещение фермы, подошел к окну помещения № здания фермы личного подсобного хозяйства Потерпевший №1 и, используя свою физическую силу, с целью незаконного проникновения в помещение фермы для совершения кражи домашней птицы выдернул лист поликарбоната со створки окна помещения № здания фермы Потерпевший №1 Через образовавшийся проем в створке окна с целью совершения кражи чужого имущества пролез во внутрь фермы, тем самым незаконно проникнув в помещение № здания фермы Потерпевший №1 Находясь внутри фер­мы, Зверев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поймав и сложив в принесенный с собой мешок двух ин­дюков породы «<данные изъяты>» за голову, через оконный проем перебросил на улицу мешок с двумя находящимися в нем индюками, после чего через оконный проем вылез на улицу сам, таким образом, тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 двух индюков общей стоимостью 13680 рублей, по 6840 руб­лей каждый, и вместе с похищенным им имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13680 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 является для него значительным ущербом.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зверев А.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зверев А.В. также согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным себя признает полностью, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бахтин Н.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как Зверев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зверева А.В. по п.п. «б, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Зверева А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зверевым А.В. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Зверев А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, двоих малолетних детей (т. № л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), ранее судим (т. № л.д. №, №, №, №), на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с
п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61
УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, осуществление за ней ухода, обременение социальными связями, принесение публичных извинений потерпевшему, тяжелое материальное положение, участие в творческой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Зверева А.В., суд считает необходимым назначить Звереву А.В. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Зверева А.В.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Звереву А.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Зверева А.В., достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предоставив Звереву А.В. возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, находит основное наказание достаточным для его исправления.

Суд не усматривает оснований для назначения Звереву А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направленного против собственности, не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительным и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Звереву А.В. суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы Зверевым А.В. отбыто полностью, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания; дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 7 месяцев 4 дня.

При назначении подсудимому Звереву А.В. наказания суд считает необходимым применить правила ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Зверева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает подсудимого Зверева А.В. от оплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зверева А.В. виновным в совер­шении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Звереву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 4 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звереву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Зверева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный орган по месту жительства; трудоустроиться.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
Зверева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Зверева А.В. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: пару сапог из полимерного материала зеленого цвета, три пера - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Зверев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Конькова