Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2023 от 24.03.2023

Дело № 4/17 –66/2023

№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>                                                                  <адрес>

Судья <адрес> Кравчук Е.В., рассмотрев материал по ходатайству Василенковой А.В. о разъяснении окончания срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Василенкова А.В. обратилась в суд с ходатайством о разъяснении окончания срока наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от <Дата>, указав, что при вынесении приговора <адрес> суда <адрес> от <Дата>, ей было назначено наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от <Дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору <адрес> суда <адрес> от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>, а также с <Дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно правовой позиции п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого заявителя. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии судебных решений.

В представленном суду материале по ходатайству Василенковой А.В. отсутствуют: копия приговора суда и сведения о вступлении данного приговора в законную силу. Сведения о том, что указанные документы не могут быть получены заявителем, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                   ░░░░░░░ ░.░.