Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2023 от 09.01.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000036-42

Уголовное дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 03 февраля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя Пешковой Д.А.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В.,

подсудимого Ненашева А.В.,

при секретаре Шевяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ненашева А.В., <данные изъяты>, судимого

28.04.2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

19.09.2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2022 года) 320 часам обязательных работ. В срок наказания засчитано отбытое наказание по приговору от 28.04.2022 г., время содержания под стражей со 2 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года; Снят с учета 07.10.2022 года,

31.01.2023 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев А.В. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

07 июля 2022 года около 15 часов 32 минут Ненашев А.В., находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Промышленная д.2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине, и принадлежащих АО «Тандер», и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки виски «Джемесон 40% (Ирландия)» объемом 0,7 литра, стоимостью 1564 рубля 61 копейка за одну бутылку, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3129 рублей 22 копейки, которые положил под свою одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику – АО «Тандер» в размере 3129 рублей 22 копейки.

Указанные действия Ненашева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 07 июля 2022 года около 15 часов 56 минут Ненашев А.В., находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Лаврова д.69/4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине, и принадлежащих ООО «Бегемот», и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку виски «Джемесон Стаут Эдишн ирландский купажированный» объемом 0,7 литра, стоимостью 1824 рубля 17 копеек и одну бутылку напитка спиртного «Джемесон Апельсин 30%» объемом 0,7 литра стоимостью 1292 рубля 50 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бегемот» на общую сумму 3116 рублей 67 копеек, которые положил под свою одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику – ООО «Бегемот» в размере 3116 рублей 67 копеек.

Указанные действия Ненашева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 12 декабря 2020 года Ненашев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 декабря 2020 года. Назначенный административный штраф Ненашевым А.В. не оплачен, в связи, с чем 19.05.2021 года Мичуринским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 47152/21/68008-ИП, которое находится на исполнении.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Ненашев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08 июля 2022 года около 15 часов 53 минут Ненашев А.В., находился в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Лаврова, д.69/4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине, и принадлежащих ООО «Бегемот». Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку напитка спиртного «БИФИТЕР БЛАД ОРАНДЖ со вкус/апел» объемом 0,7 литра, стоимостью 1046 рублей 67 копеек, и одну бутылку напитка спиртного «Джемесон Имбирь и Лайм 30%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1292 рубля 50 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бегемот» на общую сумму 2339 рублей 17 копеек, которые положил под свою одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику – ООО «Бегемот» в размере 2339 рублей 17 копеек.

Указанные действия Ненашева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08 июля 2022 года около 18 часов 54 минуты Ненашев А.В. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д.106, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине, и принадлежащих ООО «Агроторг». Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку напитка «Мартини ФИЕРО ар. кр. слад.» объемом 1,0 литр, стоимостью 576 рублей 59 копеек, и одну бутылку напитка «Мартини БЬЯНКО ар. бел. сл.» объемом 1,0 литр, стоимостью 751 рубль 73 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1328 рублей 32 копейки, которые сложил под свою одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику – ООО «Агроторг» в размере 1328 рублей 32 копейки.

Указанные действия Ненашева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 09 июля 2022 года около 17 часов 39 минут Ненашев А.В., находился около магазина «Бегемот», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Лаврова д.69/4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине, и принадлежащих ООО «Бегемот» Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения, вошел в торговый зал вышеуказанного магазина, и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки напитка спиртного «Джемесон Имбирь и Лайм 30%» объемом 0,7 литра стоимостью 1292 рубля 50 копеек за одну бутылку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бегемот» на общую сумму 2585 рублей, которые положил под свою одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар.

После чего Ненашев А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «Бегемот», 09 июля 2022 года около 17 часов 44 минуты вернулся в вышеуказанный магазин «Бегемот», вошел в торговый зал магазина, и, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки виски «Джемесон 40% » объемом 1,0 литра, стоимостью 1633 рубля 42 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 3266 рублей 84 копейки и одну бутылку напитка спиртного «Джемесон Имбирь и Лайм 30%» объемом 0,7 литра стоимостью 1292 рубля 50 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бегемот» на общую сумму 4559 рублей 34 копейки, которые положил под свою одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар.

В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику – ООО «Бегемот» в размере 7144 рубля 34 копейки.

Указанные действия Ненашева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 19 июля 2022 года около 09 часов 58 минут Ненашев А.В., находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Лаврова д.69/4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине, и принадлежащих ООО «Бегемот», и, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки виски «Джемесон 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1462 рубля 50 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 2925 рублей и одну бутылку напитка спиртного «Джек Дэниелс Теннеси Эппл 35%» объемом 0,7 литра стоимостью 1542 рубля 50 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Бегемот» на общую сумму 4467 рублей 50 копеек, которые положил под свою одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику – ООО «Бегемот» в размере 4467 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Ненашев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ненашев А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его защитник – адвокат Зотеева А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ненашева А.В. Согласно письменным заявления, имеющимся в материалах уголовного дела и представители потерпевших Конобеев И.Д., Пушкин С.В., Рыжков С.А., не явившиеся в судебное заседание и обратившиеся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Ненашева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ненашева А.В. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Ненашев А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, Ненашев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Ненашева А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Суд считает вину Ненашева А.В. доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества АО «Тандер» 07.07.2022 года);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Бегемот» 07.07.2022 года);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту мелкого хищения имущества ООО «Бегемот» 08.07.2022 года);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Бегемот» 09.07.2022 года);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Бегемот» 19.07.2022 года);

За содеянное подсудимый Ненашев А.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Ненашеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ненашев А.В. ранее судим, совершил настоящие умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в период отбытия наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.04.2022 года, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.161), на учете у психиатра и нарколога в ТОГБУЗ «МПБ» не состоит (т.2 л.д.160).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ненашеву А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд относит: активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в его участии и даче признательных показаний при производстве следственного действия – осмотра предметов (документов) (т.2 л.д. 131-137).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ненашеву А.В. по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, наличие грамот за достижения в спорте в период службы в армии, медали за службу на Кавказе, положительную характеристику за период службы в армии.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Ненашева А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств по каждому преступлению, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у Ненашева А.В. на момент совершения преступлений неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 28.04.2022 г. не образует рецидива преступлений в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Ненашеву А.В., суд назначает наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и статьи 158.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ не достаточны для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а более строгие виды наказания в виде ареста, принудительных работ и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному, при этом, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Ненашеву А.В. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Ненашеву А.В., оснований для применения к подсудимому ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ненашеву А.В. по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Ненашеву А.В., оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенные Ненашевым А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку настоящие преступления совершены Ненашевым А.В. до постановления в отношении него приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.09.2022 года, окончательное наказание Ненашеву А.В. надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 19.09.2022 года, и положений ч.2 ст. 72 УК РФ, при определении срока наказания при присоединении разных видов основных наказаний, с учетом разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Как установлено судом, Ненашев А.В. также судим Мичуринским районным судом Тамбовской области 31.01.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку настоящие преступления совершены Ненашевым А.В. до его вынесения, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, то приговор от 31.01.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ненашева А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.07.2022 года в отношении потерпевшего АО «Тандер»), в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока наказания установив Ненашеву А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;