Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2023 ~ М-3138/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-4222/2023

                              УИД 60RS0001-01-2023-006393-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                  Пулатовой З.И.

при секретаре                                Тимофеевой Я.В.

с участием представителя истца                                          Борзых Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поднебесных В.Ю. к Горячевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поднебесных В.Ю. обратился в суд с иском к Горячевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 14.03.2023 передал ответчику денежные средства в размере 3 735 000 рублей сроком возврата до 01.06.2023, что подтверждено соответствующей распиской.

Так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не предприняты меры по возврату суммы займа, Поднебесных В.Ю. просит суд взыскать с Горячевой Е.А. денежные средства в размере 3 735 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 11.07.2023 в размере 31 470 рублей 31 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав на неисполнение ответчиком обязательств на дату рассмотрения дела.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес Горячевой Е.А., возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем дело по правилам ст. 167 ПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

В соответствии со статьей 431 (пункт 1) ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из приведенных выше норм права, в их взаимосвязи, следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Судом установлено, что 14.03.2023 истцом переданы Горячевой С.А. денежные средства в размере 3 735 000 рублей.

Согласно расписке заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы долга в срок до 01.06.2023 (л.д. 18), оригинал расписки находится у истца.

Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным для договора займа условиям, оригинал долгового документа находится у истца, применительно к положениям ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как заемщика, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт возникновения просрочки по договору займа является основанием для начисления процентов по смыслу ст. 395 ГК РФ, которые являются штрафной санкцией и подлежат взысканию со дня, следующего, за днем нарушения обязательства по возврату суммы долга и не являются процентами за пользование займом.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию суммы процентов за пользование займом за период со 02.06.2023 по 11.07.2023 в размере 30 698 рублей 63 копеек, исходя из установленной Банком России процентной ставки в размере 7,5%.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной полшины пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Поднебесных В.Ю. к Горячевой Е.А. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Горячевой Е.А., <данные изъяты> задолженность по договору займа от 14.03.2023 в размере 3 735 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2023 по 11.07.2023 в размере 30 698 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 028 рублей 49 копеек, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                       З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.