Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-375/2022 от 12.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Воскресенск 02 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимых Карпова С.П., Алехиной М.Ю.

защитника подсудимого Карпова С.П. – адвоката Воскресенского филиала МОКА, представившего удостоверение №12211 и ордер №023092,

защитника подсудимой Алехиной М.Ю. - адвоката филиала №21 МОКА Ерыгиной И.А., представивший удостоверение №11124 и ордер № 041886

представителя потерпевшего САЕ

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Карпова С.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына - КСС, <дата> года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, в армии не служившего, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, <данные изъяты>., копию обвинительного заключения получил 07.07.2022 года на 15 л., под стражей по настоящему уголовному делу не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Алехиной М.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь - АЕС <дата> года рождения, имеющей среднее техническое образование, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получила 07.07.2022 года на 15 л., под стражей по настоящему уголовному делу не находилась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.П. и Алехина М.Ю. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.06.2022 года в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 04 минуты, Карпов С.П. и Алехина М.Ю. находились около магазина «Да», расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Горького д. 33, где у них при точно неустановленных следствием обстоятельствах, с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего ООО «Фреш Маркет» имущества. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в указанное время, в указанном месте, при точно неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах Карпов С.П. и Алехина М.Ю., вступили между собой в предварительный преступный сговор, и стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего ООО «Фреш Маркет» имущества, распределили при этом между собой преступные роли.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 14.06.2022 года в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 04 минуты, Карпов С.П. и Алехина М.Ю. проследовали в помещении магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: Московская область г. Воскресенск ул. Горького д. 33, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осмотревшись по сторонам, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать исполнению их общего вышеуказанного преступного умысла, подошли к прилавку с алкогольной продукцией, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, откуда безвозмездно и противоправно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили, совершив кражу, чужое, принадлежащее ООО «Фреш Маркет», имущество, а именно: Виски Ирландские «O, Connell,S» объёмом 0,7л в количестве 2 штук стоимостью 738 рублей 76 копеек каждая без учета НДС, Виски Шотландские купажированные «Глен Кан» объёмом 1л стоимостью 581 рубль 03 копейки каждая без учета НДС, а всего на сумму 2639 рублей 58 копеек (без учета НДС), после чего Карпов С.П. и Алехина М.Ю., сложив вышеуказанное имущество в находящийся в руках у Алехиной М.Ю. целлофановый пакет черного цвета, без оплаты данного товара на кассе, направились с похищенным имуществом к выходу из магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», и выйдя на улицу с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Карпов С.П. и Алехина М.Ю. своими совместными умышленными действиями причинили ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 2639 рублей 58 копеек (без учета НДС).

Содеянное подсудимыми органами следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего САЕ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Карпова С.П. и Алехиной М.Ю. за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме и принесли свои извинения.

Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Карпов С.П. и Алёхина М.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Пронина Н.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1500 рублей.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу филиала №21 МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1500 рублей.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Карпова С.П. и Алехиной М.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых.

Меру пресечения в отношении Карпова С.П. и Алехиной М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортная накладная № 12088 от 30.12.2021, 02 следа рук, 01 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ Александрина З.А.