Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-758/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-869/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000910-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 мая 2023 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Веденькину С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Веденькину С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 16 апреля 2022 года между АО «Экспобанк» и Мустафиной А. А. подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-А-01-12 о предоставлении ответчику денедных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 5875200 рублей на срок до 18 апреля 2030 года включительно в порядке и на условиях определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 18.05.2022 года, установлена в размере 35,900% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.05.2022 года по настоящее время, установлена в размере 23,900% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договоры при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивается с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки – VOLKSWAGEN 7НС MULTIVAN, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2019.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на недвижимое имущество.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21 марта 2023 года сумма задолженности по основному долгу составляет 6922941,88 рублей.

16 апреля 2022 года Мустафина А,А. заключила с банком кредитный договор №-А-01-12, получив заемные денежные средства в размере 5875200 рублей.

По информации размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2019, внесено за номером №550 от 17.04.2022.

С 9 января 2022 года собственником автомобиля является Веденькин С. В..

Истец АО «Экспобанк» просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2019 в счет погашения задолженности Мустафиной А. А. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом путем реализации с публичных торгов. Взыскать с Веденькина С. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей

Истец АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Веденькина С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 12 мая 2023 года от ответчика Веденькина С.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем предоставил суду заявление о признании исковых требований, просил взыскать государственную пошлину в размере 30% от заявленной суммы, в соответствии с требованиями налогового кодекса.

Третье лицо Мустафина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Веденькиным С.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Экспобанк» к Веденькину С.В. об обращении взыскания на залоговое имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей платежным поручением № от 22.02.2023.

Поскольку ответчиком Веденькиным С.В. заявлено о признании исковых требований, то истцу АО «Экспобанк» подлежит возврату в силу ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 4200 рублей, уплаченная АО «Экспобанк» согласно платежного поручения № от 22.02.2023 (назначение платежа государственная пошлина) из соответствующего бюджета.

При этом, по общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком Веденькиным С.В. расходы истца АО «Экспобанк» по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Веденькину С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2019 в счет погашения задолженности Мустафиной А. А. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №-А-01-12 от 16 апреля 2022 года, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Веденькина С. В. в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 4200 рублей АО «Экспобанк» уплаченной платежным поручением № от 22.02.2023 (назначение платежа – госпошлина).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 25 мая 2023 года.