Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2022 от 14.11.2022

Дело № 5-128/2022

55RS0009-01-2022-000923-36

Большереченский районный суд Омской области

646670, р.п. Большеречье, ул. Советов 65

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье 5 декабря 2022 года

Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Никифорова С.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Никифоров С.С. 3 июня 2022 года в 06-00 часов, управляя автомобилем УАЗ 390995, госзнак №, на автодороге Омск-Тара 257 км, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд транспортного средства в правый кювет по ходу движения по направлению в <адрес>, в результате чего пассажиру Н. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, Никифоров С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании правонарушитель Никифоров С.С. вину признал полностью, пояснил, что нарушив правила дорожного движения, автомобиль под его управлением оказался в кювете, брат получил телесные повреждения. Автомобилем после этого не пользуется.

Потерпевший Н. подтвердил обстоятельства получения травмы в ДТП. Считает у себя травмы незначительными, от госпитализации он отказался. Просит брата строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее административный протокол, ИДПС ОГИБД ОМВД России по Большереченскому району Картошкин В.А. в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает виновность Никифорова С.С. в совершении правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ доказанной.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ ОТ 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Никифоровым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, не оспаривается как самим правонарушителем, а также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Никифорова С.С., потерпевшего Н.; сообщением из медицинского учреждения о поступлении Н. с травмами, полученными при ДТП, заключением эксперта №, согласно которому у Н. обнаружены телесные повреждения в виде раны в области надбровной дуги справа, ушибленной раны в подколенной области слева, ушиблено-рваной раны в нижней трети левой голени, которые возникли в результате произошедшего ДТП, причинили в совокупности легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок менее 3-х недель.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Никифоровым С.С. Правил дорожного движения РФ. Нарушение Никифоровым С.С. Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Н.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей и их состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания и его размера суд учитывает характер и обстоятельства нарушения правил в области дорожного движения, его последствия, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих, личность Никифорова С.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п. 1 и 29.10 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никифорова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт:

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150),

ИНН: 5503026780,

КПП администратора платежа: 550301001,

ОКТМО: 52603000,

КБК: 18811601123010001140,

расчётный счёт: 40102810245370000044,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск,

БИК: 015209001,

УИН 18810455220400001425

Наименование платежа: административный штраф.

    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.             Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Большереченский районный суд.

    Судья Страшко Т.В.