Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 06.04.2023

УИД№ 16RS0024-01-2023-000388-91

Дело №1- 66/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                   город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Архипова Д.С.,

подсудимого Абдуллина Р.И.,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин Р.И. в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСБ 8610/0880, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Б., воспользовавшись мобильным телефоном марки ITEL imei №, imei №, принадлежащим Б., собственным мобильным телефоном марки Айфон 6, а также заранее известным ему номером банковской карты Б. и тремя цифрами на оборотной стороне банковской карты путем проведения девяти незаконным банковских операций тайно похитил денежные средства на общую сумму 37000 рублей с банковского счета Б. № при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут 24 секунды, Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. № осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета последней, пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту 44 секунды Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. №, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета последней, пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут 20 секунд Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. №, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета последней, пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут 02 секунды Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. №, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета последней, пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 29 секунд Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. №, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета последней, пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту 35 секунд Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. №, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета Б., пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты 54 секунды Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. №, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета Б., пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут 01 секунду Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. №, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета Б., пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту 36 секунд Абдуллин Р.И., находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б. №, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Б., пополнив баланс личного кабинета букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б.

Тем самым преступными действиями Абдуллина Р.И. Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Подсудимый Абдуллин Р.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, гражданский иск признал, и, отказавшись от дачи показаний, в порядке статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б.Е. и Б.А. пришел в гости к матери последнего Б., проживающей по адресу: <адрес>. Они все вместе встречали новый год. Он остался у них ночевать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б.Е. пошли в магазин «Магнит» за спиртными напитками. При этом, Б. дала им свою банковскую карту. Находясь в магазине на кассе у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Б. Для этого, он переписал номер банковской карты, дату и 3 цифры на оборотной стороне банковской карты. После этого он передал карту Б.Е. Вернувшись, он в продолжении своего умысла на хищение денежных средств, решил поставить денежные средства Б. на ставки на спорт. Он со своего телефона зашел на сайт Винлайн, и через ранее созданный им личный кабинет на имя А. ввел данные банковской карты Б. и сумму ставки. Какую точно сумму он ввел не помнит, но помнит, что были такие суммы как 3000, 4000, 5000, 6000 рублей. Он решил ставить ставки до тех пока не выиграет. Так, ДД.ММ.ГГГГ он поставил несколько ставок. Он надеялся, что выиграет ставку и сможет получить выигрыш, но не выиграл и решил продолжить на следующий день, думая, что на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему повезет. В то время когда он оплачивал с банковской карты Б. ставки, на телефон последней приходили смс-сообщения с кодами подтверждения о списании денежных средств, данные коды он вводил на своем телефоне, и сразу же удалял с телефона Б. После того, как он проиграл он пошел к себе домой. Решил прийти к ним на следующий день и продолжить делать ставки, похищая деньги со счета Б. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он с утра пришел снова в дом Б., для того чтобы выпить и продолжить похищать денежные средства с банковской карты Б. путем ставки на спорт на сайте Винлайн. В доме у Б. также находились Б., Б.А. и Б.Е. Также он, отключив телефон Б. и оставив его на холодильнике, пошел к себе домой. Он вытащил симкарту из телефона Б. и оставил там же, для того, чтобы они не видели смс сообщения о снятии денежных средств. В общей сложности он с банковской карты Б. похитил денежные средства на общую сумму 37000 рублей. Через несколько месяцев он встретил Б.А., которому признался в хищении денежных средств его матери. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты Б. признает, в содеянном раскаивается. Во время совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 92-96, 136-138).

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: РТ, <адрес>, одна. Является пенсионером 3 группы. Её пенсия составляет 15000 рублей. Иных доходов не имеет. У нее имеется кредитная карта Сбербанка с лимитом 60000 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ ее сын Б.А. с супругой Б.Е. и подсудимым Абдуллиным Р.И. пришли к ней в гости. В этот же день она передавала свою кредитную карту Абдуллину Р.И. для того, чтобы тот сходил в магазин «Магнит» за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.И. также приходил к ней домой. Позже она обнаружила, что с ее кредитной карты были списаны денежные средства в сумме 37000 рублей. Р.Х. признался в совершении хищения с ее банковской карты денежных средств, обещал вернуть, но до сих пор не верн<адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей, который является для нее значительным. Поддержав гражданский иск, просила взыскать с Абдуллина Р.И. 37000 рублей в счет возмещения ущерба.

Свидетель Б.А. в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Абдуллиным Р.И. приходил к своей матери, где употребляли спиртные напитки. Абдуллин Р.И. по его просьбе ходил в магазин за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.И. также приходил в дом его матери. Позже его мать обнаружила, что с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 37000 рублей. Позже Абдуллин Р.И. признался о переводе денежных средств с банковской карты его матери, обещал возместить денежные средства в полном объеме. Периодически они с ним переписываются в сообщениях, Р.Х. обещает вернуть денежные средства, но не возвращает.

Свидетель Б.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подсудимым и супругом находились в доме матери последнего. Она с Р.Х. ходили в магазин «Магнит». Для оплаты покупки ее свекровь отдала им свою банковскую карту банка Сбербанк. На следующий день Р.Х. также пришел в дом свекрови. Через несколько дней ей стало известно, что Р.Х. с банковской карты ее свекрови похитил денежные средства в размере 37000 рублей.

Также вина подсудимого Р.Х.. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Р.Х., проживающего по адресу: <адрес>, который с принадлежащей ей банковской карты похитил денежные средства в размере 37000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, принадлежащей Б., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе допроса в качестве подозреваемого Абдуллин Р.И. указал, что в данном доме он пополнял баланс личного кабинета букмекерской конторы на сайте «Винлайн» с банковской карты Б. (л.д. 97-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий при осмотре Абдуллин Р.И. указал на данный магазин и пояснил, что в этом магазине он ДД.ММ.ГГГГ переписал данные банковской карты Б., а именно номер банковской карты, дату и 3 цифры на оборотной стороне банковской карты (л.д.104-108);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ответ ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по кредитной карте Б., ответ ООО НКО «Мобильная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-124);

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», согласно которым по банковской карте № (счет №), выданной ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8610/0880 на имя Б. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в сумме 37000 рублей (л.д. 45-48);

- сведениями, представленными ООО НКО «Мобильная карта», согласно которым в платежном сервисе Единый ЦУПИС с целью увеличения остатка ЭДС на неперсонифицированном ЭСП ID 209-9375221233 (счет по учету ЭДС №), представленном А., были совершены операции с последующим переводом в качестве интерактивных ставок в адрес букмекерской конторы ООО «Управляющая компания НКС», на общую сумму 37000 рублей (л.д. 51-73).

Анализируя приведенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Причин для возможного оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Абдуллина Р.И. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину Абдуллина Р.И. в совершении хищения денежных средств Б. с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление Абдуллин Р.И. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что похищенная с банковского счета сумма денежных средств составляет 37000 рублей, является значительной для потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Абдуллина Р.И. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и раскаяние, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение Абдуллиным Р.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый в судебном заседании нахождение его в состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд назначает Абдуллину Р.И. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64 и 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание доказанность причинения Абдуллиным Р.И. потерпевшей материального ущерба, считает надлежащим взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 37000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдуллина Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого Р.Х. должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Р.Х. в пользу Б. 37000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк № ЗНО0280981024 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по кредитной карте Б., ответ ООО НКО «Мобильная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов