Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 (2-3859/2021;) ~ М-4453/2021 от 16.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005858-14

№2-588/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием истца Васильева В.В. и его представителя Бамбиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Васильева Владимира Витальевича к Кузнецову Виктору Валерьевичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, Васильева Владимира Витальевича к Кузнецовой Вере Николаевне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о расторжении договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с последнего суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53978 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10740 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовым В.В. заключен договор займа (расписка), по условиям которого он передал Кузнецову В.В. в долг денежные средства в размере 700000 руб. под <данные изъяты> годовых, а Кузнецов В.В. обязался до 10 числа каждого месяца оплачивать проценты в размере 5850 руб., что подтверждается распиской. Он свои обязательства по предоставлению займа выполнил. Между тем Кузнецов В.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнил, последний платеж Кузнецовым В.В. перечислен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6450 руб. Его требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа, возврате денежной суммы и процентов за пользование займом Кузнецовым В.В. оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Васильев В.В. просил удовлетворить исковые требования.

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой В.Н. расторжении договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с последней в пользу Васильева В.В. суммы основного долга в размере 200000 руб., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38221 руб. 64 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5582 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовой В.Н. заключен договор займа (расписка), по условиям которого он передал Кузнецовой В.Н. в долг денежные средства в размере 200000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Кузнецова В.Н. обязалась ежемесячно оплачивать проценты в размере 1900 руб., что подтверждается распиской. Он свои обязательства по предоставлению займа выполнил. Между тем Кузнецова В.Н. в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Его требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа, возврате денежной суммы и процентов за пользование займом Кузнецовой В.Н. оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Васильев В.В. просил удовлетворить исковые требования.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Истец Васильев В.В. и его представитель - Бамбина К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в прядке заочного производства. Дополнительно пояснили суду, что проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены как неустойка в связи с просрочкой возврата сумм займа. Васильев В.В. по поставленному ответчиком вопросу на вопросы председательствующего пояснил, что у него действительно были денежные средства в размере 700000 руб., которые он ДД.ММ.ГГГГ передал Кузнецову В.В. Это были его личные сбережения с 2010 г., из банка он деньги не снимал, деньги находились у него дома. Его ежемесячный доход был около 40000 руб. Между сторонами были заёмные обязательства, иных обязательств не было.

Ответчики Кузнецов В.В., Кузнецова В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, конверты с извещениями, направленные по адресу регистрации последних по месту жительства, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещений согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ. Кузнецов В.В. представил суду возражение на иск, согласно которому текст расписки не подтверждает заключения между сторонами договора займа, поскольку расписка не содержит обязательства ответчика как заёмщика о возврате истцу указанной в расписке денежной суммы. Кроме того он выносит на рассмотрение вопрос о наличии у истца этих денежных средств в декабре 2017 г., так как он не получал от истца этих денежных средств. Помимо этого он не согласен с расчётом процентов по ст.395 ГК РФ. Просил в удовлетворении иска полностью отказать.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Чебоксары – Федоров С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ (в редакции на даты возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.В. (займодавцем) и Кузнецовым В.В. (заёмщиком) заключен договор займа (расписка) (далее – договор №), по условиям которого последний получил от истца в долг денежные средства в размере 700000 руб. под <данные изъяты> годовых и обязался до 10 числа каждого месяца уплачивать проценты в размере 5850 руб., в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка. Срок возврата договором № не установлен, в связи с чем сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом согласно приведённым выше положениям гражданского законодательства.

В дело представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.В. Кузнецову В.В. посредством почтовой связи направлено требование о расторжении договора займа, возврате денежной суммы и уплате процентов за пользование займом. Данное требование истца получено Кузнецовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Следовательно, срок возврата займа истёк ДД.ММ.ГГГГ с учётом положения ст.193 ГК РФ. Ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного сторона ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кузнецов В.В. возложенные на себя договором № обязанности не исполняет, сумму займа не возвратил, что указывает на существенное нарушение условий договора №, в связи с чем требования истца о расторжении договора № и взыскании с ответчика Кузнецова В.В. основного долга в размере 700000 руб. правомерны, полностью подлежат удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Кузнецова В.В. о том, что текст расписки не подтверждает заключения между сторонами договора займа, поскольку расписка не содержит обязательства ответчика как заёмщика о возврате истцу указанной в расписке денежной суммы.

Так, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым В.В. отражено, что он берёт деньги в долг, что из буквального значения и подразумевает возникновение между сторонами заёмных отношений.

Доводы ответчика Кузнецова В.В. о том, что он не получал от истца этих денежных средств, также являются несостоятельными, поскольку сторона ответчика не заявляла ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

На вынесенный ответчиком на рассмотрение вопрос о наличии у истца этих денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ г., последний ответил, что у него действительно были денежные средства в размере 700000 руб., которые он ДД.ММ.ГГГГ передал Кузнецову В.В. Это были его личные сбережения с ДД.ММ.ГГГГ г., из банка он деньги не снимал, деньги находились у него дома. Его ежемесячный доход был около 40000 руб. Между сторонами были заёмные обязательства, иных обязательств не было.

Суд находит, что истец, представив суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, доказал факт передачи ответчику в долг денежных средств в размере 700000 руб., что и не требует ещё большего подтверждения, вопреки приведённым возражениям ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.В. (займодавцем) и Кузнецовой В.Н. (заёмщиком) заключен договор займа (расписка) (далее – договор №), по условиям которого последняя получила от истца в долг денежные средства в размере 200000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и обязалась ежемесячно оплачивать проценты в размере 1900 руб., в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

В дело также представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.В. Кузнецовой В.Н. посредством почтовой связи направлено требование о расторжении договора займа, возврате денежной суммы и уплате процентов за пользование займом. Данное требование истца ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного сторона ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кузнецова В.Н. возложенные на себя договором № обязанности не исполняет, сумму займа не возвратила, что указывает на существенное нарушение условий договора №, в связи с чем требования истца о расторжении договора № и взыскании с ответчика Кузнецовой В.Н. основного долга в размере 200000 руб. правомерны, полностью подлежат удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования Васильева В.В. о взыскании с Кузнецова В.В. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53978 руб. 06 коп. и с Кузнецовой В.Н. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38221 руб. 64 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено выше, в нарушение условий договора № Кузнецов В.В. не возвратил сумму основного долга в размере 700000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответственно неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Кузнецова В.В. указанной неустойки подлежит лишь частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582 руб. 19 коп. При этом судом учитываются объяснения стороны истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены как неустойка в связи с просрочкой возврата сумм займа.

Как следует из материалов дела и установлено выше, в нарушение условий договора № Кузнецова В.Н. не возвратила сумму основного долга в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца о взыскании с Кузнецовой В.Н. неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38221 руб. 64 коп. являются обоснованными, полностью подлежат удовлетворению с учётом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ в отсутствие оснований для выхода за рамки заявленных требований. При этом судом проверен представленный истцом расчёт неустойки, которая не превышает реальную сумму неустойки за приведённый период, составляющую 40694 руб. 25 коп. Ниже приведен расчёт неустойки, произведённый судом.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с Кузнецова В.В. в размере 10216 руб., подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с Кузнецовой В.Н. – 5582 руб., подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части судебные расходы за счёт Кузнецова В.В. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1582 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10216 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38221 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5582 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.