Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 (2-7674/2022;) ~ М-4830/2022 от 30.05.2022

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 февраля 2023 года

УИД 78RS0002-01-2022-006728-71

№ 2-682/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                 1 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

при секретаре    Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ОСА», Беликову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСА» (далее - ООО «Оса»), Беликову Е.С., в котором просил солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019 в размере 1 246 640 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 433 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 06.06.2019 между истцом и ООО «Оса» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик присоединился к действующей редакции Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, банк предоставил заемщику кредит в размере 3 300 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика по распоряжению последнего что подтверждается платежным поручением от 06.06.2019. Срок действия договора - до 30.12.2021. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком между истцом и Беликовым Е.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно дополнительному соглашению от 23.04.2020, заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 3 месяца с 06.05.2020 по 08.06.2020 (включительно), в указанный период заемщику не начислялись срочные проценты за пользование кредитом; в соответствии с дополнительным соглашением от 05.03.2021 заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 3 месяца с 09.03.2021 по 06.05.2021 (включительно), отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. После окончания льготного периода погашения кредита не осуществлялись, заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-8).

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Беликову Е.С., ООО «Оса» в размере 1 246 640 руб. 34 коп. (л.д. 3).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 61, 62, 106), в судебное заседание представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики ООО «Оса», Беликов Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 101, 102, 103, 104, 105), доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 6 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Оса» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 300 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса на срок по 04.06.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. Дата выдачи кредита - 06.06.2019, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «06» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора (л.д. 10).

Согласно пункту 2 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Пунктом 6 договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство Беликова Е. С. в соответствии договором поручительства № от 06.06.2019.

6 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и Беликовым Е.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель (Беликов Е.С.) обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Оса», ИНН 7810445160, именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от 06.06.2019 (пункт 1 договора) (л.д. 25).

Согласно пункту 2 договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:- сумма кредита 3 300 000 руб. 00 коп.,

- срок возврата кредита: 04.06.2021,

- проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых,

- целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса,

- иные платежи.

Пунктом 3 договора поручительства установлено, что при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), кредитом уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 3.2 условий о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получение уведомления от кредитора просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

23 апреля 2020 года между истцом и ООО «Оса» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 06.06.2019, в соответствии с которым срок предоставления кредита продлен до 06.09.2021, заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 06.05.2020 по 08.06.2020, в указанный период приостановлено начисление процентов за пользование кредитом (л.д. 21-22).

23 апреля 2020 года между банком и Беликовым Е.С. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства с учетом приведенных выше условий дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д. 22-23).

5 марта 2021 года между истцом и ООО «Оса» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 06.06.2019, в соответствии с которым срок предоставления кредита продлен до 30.12.2021, заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с 09.03.2021 по 06.05.2021 без предоставления отсрочки по выплате процентов (л.д. 24).

5 марта 2021 года между банком и Беликовым Е.С. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства с учетом приведенных выше условий дополнительного соглашения от 05.03.2021 к кредитному договору (л.д. 32).

19 ноября 2021 года банком в адрес Беликова Е.С. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 19.12.2021 (л.д. 40).

2 февраля 2022 года банком в адрес ООО «Оса» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 04.03.2022 (л.д. 39).

Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 246 640 руб. 34 коп., что подтверждено материалами дела, и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, поручитель несет перед кредитором ответственность за возврат кредита, в том же объеме, как и должник.

Денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2019 (л.д. 17), однако обязательства по погашению задолженности им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 1 246 640 руб. 34 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1 081 592 руб. 77 коп., проценты за кредит в размере 106 723 руб. 28 коп., задолженность по неустойке в размере 58 324 руб. 29 коп. (л.д. 18-20).

Суд, проверяя представленный истцом расчет, полагает, что расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, дав оценку условиям заключенного между истцом и ответчиками соглашению о кредитовании и действиям сторон в сложившихся правоотношениях, приходит к выводу о том, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по договору и обязанность по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ООО «Оса» как с заемщика, с Беликова Е.С. как с поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 1 246 640 руб. 34 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 1 081 592 руб. 77 коп., проценты за кредит в размере 106 723 руб. 28 коп., задолженность по неустойке в размере 58 324 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 433 руб. 00 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОСА», ИНН 7810445160, Беликова Е. С., СНИЛС 179-893-628-61, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019 в размере 1 246 640 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 433 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина