Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-720/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-720/2022

81RS0006-01-2022-002265-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал в отношенииУтева А.И., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт: серия <данные изъяты>)

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Утева А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов Утев А.И., находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Кудымкарский», расположенной по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, отказался выдать находящиеся при нем вещи, для временного хранения, при этом кричал, хватался за форменное обмундирование, отталкивал руки сотрудников полиции, не давая проводить досмотр, не неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих действий, не выполнил, то есть оказал противодействие сотрудникам полиции при выполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Утев А.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Утевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции В*, Ш*, протоколом об административном задержании.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Утева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Утеву А.И. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Утева А.И.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 14:55 часов 21.09.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>

Судья Л.В. Никитина