Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2023 ~ М-768/2023 от 03.02.2023

Копия Дело ...

Строка 2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Наследнику наследственного имущества должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением изначально к наследнику наследственного имущества должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ... ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор ... (далее -«Кредитный договор»), которым Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 163 600,08 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 11,7 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 320 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 630 320,46 рублей, из которых:

- 586 664,73 рублей - основной долг;

- 40 495,92 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-19,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-3140,51 рублей - пени по просроченному долгу.

Заемщик ФИО3 умерла 06.09.2021г.

Наследники ФИО2 истцу не известны.

Изложенное послужило основанием для обращения Банка в суд, с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 / или наследников, принявших наследство ФИО2, вышеуказанной задолженности по кредитному договору в общем размере 630 320,46руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 053,00 руб.

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что ... ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1163600,08 руб., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 11,7 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан. Условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику 1 163 600,08 руб.

... ФИО2 умерла.

Сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по возврату кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 630 320,46 рублей, из которых:

- 586 664,73 рублей - основной долг;

-40 495,92 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-19,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-3140,51 рублей - пени по просроченному долгу.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

- квартиры по адресу: ...;

- 1/3 доли квартиры по адресу: ...;

- автомобиля марки БМВ X1XDRIVE 18D, идентификационный номер ..., 2017 года выпуска.

... ФИО4 (сыну умершей ФИО2 ) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, исходя из исследованных материалов. Иных доказательств несоответствия стоимости наследственного имущества в суд не предоставлено.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4, принявшего наследство, в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 630 320,46 руб., размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9503,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 630 320,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9503,00 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова