Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2023 ~ М-3954/2023 от 02.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2022-005572-69

Дело №2-4561/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

    при секретаре Ушаковой А.А.,

    с участием представителя истца Камаловой Н.Р. – Супруновой Н.В., представителя ответчика УФК по Волгоградской области – Филипповой Е.М., представителя ответчика Комитета финансов Волгоградской области – Пименова М.Ю., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Камаловой Нили Радиковны к УФК по Волгоградской области, Комитету финансов Волгоградской области, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Камалова Н.Р. обратилась в суд с иском к УФК по Волгоградской области, Комитету финансов Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 05.11.2020 года были удовлетворены исковые требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Камаловой Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С Камаловой Н.Р. в пользу муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области взыскан ущерб, причиненный преступлением в сумме 845 590,08 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 10.03.2021 года, определением Четвертого кассационного суда от 22.07.2021 года решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 05.11.2020 года оставлено без изменения.

Согласно решению суда установлен факт причинения Камаловой Н.Р. материального вреда в результате хищения ею денежных средств, перечисленных в качестве заработной платы сотрудникам МБДОУ Качалинский детский сад «Малышок», подтверждающийся приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17.12.2019 года.

По мнению истца в общую сумму ущерба взысканного с Камаловой Н.Р. были включены отчисления налога на доходы физических лиц и отчисления на страховые взносы в размере 280 685,30 рублей, которые Камалова Н.Р. не получала и согласно Бюджетному кодексу РФ получить не могла.

В результате чего, ответчики по делу незаконно сберегли имущество в размере 280 685,30 рублей за счет другого лица Камаловой Н.Р. и обязано согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ возвратить последнему как необоснованно приобретенные или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, истец просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу Камаловой Н.Р. неосновательное обогащение в размере 280 685,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве соответчика была привлечена администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

В судебное заседание истец Камалова Н.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Супруновой Н.В.

Представитель истца Камаловой Н.Р. по доверенности Супрунова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, просила взыскать сумму 13% от 845 590,08 рублей в размере 280 685,30 рублей как неосновательное обогащение ответчиками за счет истца.

В судебном заседании представитель ответчика УФК по Волгоградской области по доверенности Филиппова Е.М. исковые требования не признала, пояснила, что по данному делу УФК по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, сумма ущерба взыскана в пользу администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области. Кроме того, указанная сумма взыскана вступившим в законную силу решением суда, которое является обязательным для его исполнения и не подлежит какому либо иному толкованию.

Представитель ответчика Комитета финансов Волгоградской области по доверенности Пименов М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у Камаловой Н.Р. не было каких-либо товарно-денежных отношений с Комитетом финансов Волгоградской области, Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области. Доказательств того, что вышеуказанные органы приобрели или сберегли имущество за счет Камаловой Н.Р., в материалах дела нет. Незаконности по приобретению в действиях администрации Иловлинского района Волгоградской области также нет, поскольку право администрации Иловлинского района на средства установлены решением Иловлинского районного суда от 05.11.2020 года, вступившим в законную силу.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал

Представитель третьего лица администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого (потерпевший) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В судебном заседании установлено, что приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17.12.2019 года Камалова Н.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 05.11.2020 года были удовлетворены исковые требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Камаловой Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

С Камаловой Н.Р. в пользу муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области взыскан ущерб, причиненный преступлением в сумме 845 590,08 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 10.03.2021 года, определением Четвертого кассационного суда от 22.07.2021 года решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 05.11.2020 года оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что факт причинения Камаловой Н.Р. материального ущерба в результате хищения ею денежных средств, перечисленных в качестве заработной платы сотрудникам МБДОУ Качалинский детский сад «Малышок», подтверждается вышеуказанным приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17.12.2019 года и исследованными судом материалами уголовного дела, содержащими судебно-бухгалтерские экспертизы.

Обращаясь с настоящим иском, истец приводит доводы о том, что неправомерно включены отчисления налога на доходы физических лиц и отчисления на страховые взносы в размере 280 685,35 рублей, которые незаконно сберегли ответчики, что в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Указанная норма предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого при отсутствии обязательных правоотношений между участниками.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно статьи 40 Бюджетного кодекса РФ, доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на казначейские счета для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, для их распределения органами Федерального казначейства в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе, распоряжении о совершении казначейского платежа (далее - распоряжение) на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета - согласно представленному им распоряжению, а также направляют информацию о зачислении (зачете, возврате) денежных средств, об уточнении вида и принадлежности платежа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

Из материалов дела следует, что счета МБДОУ Качалинский детский дом «Малышок» закрыты в УФК по Волгоградской области 23.01.2012 года, установить бюджет перечисления денежных средств отчисления налога на доходы физических лиц и отчисления на страховые взносы в размере 280 685,35 рублей, не представляется возможным.

Денежные средства, в рамках исполнения решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 05.11.2020 года взыскиваются С Камаловой Н.Р. в пользу муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, что подтверждается платежными поручениями №850095 от 09.07.2021 года, №258723 от 13.01.2022 года, №14410 от 13.09.2023 года.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Камаловой Н.Р. установлена судебными актами вступившими в законную силу, что не может быть неосновательным обогащением одного лица за счет другого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца направлены фактически на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, неосновательное обогащение за счет имущества Камаловой Н.Р. у УФК по Волгоградской области, Комитета финансов Волгоградской области и администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области не имеется, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Камаловой Нили Радиковны к УФК по Волгоградской области, Комитету финансов Волгоградской области, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 685,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2023 года.

Судья                                     Е.А. Мягкова