Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-542/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-650/2020

УИД 18RS0023-01-2020-000247-81

Материал № 14-542/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                     Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ивановой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению искового заявления,

установил:

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 26.02.2020 года в целях обеспечения иска ПАО «Сбербанк» к Ивановой Н.В., Иванову В.В., Асафовой Е.П., Кузнецову А.В., Кутергину В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее ответчице Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, адрес проживания и регистрации: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей; на имущество, принадлежащее ответчику Иванову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, адрес проживания: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей; на имущество, принадлежащее ответчице Асафовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, адрес проживания: УР, <адрес>, адрес регистрации: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей; на имущество, принадлежащее ответчику Кузнецову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, адрес регистрации: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей; на имущество, принадлежащее ответчику Кутергину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, адрес регистрации: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей.

Решением Сарапульского городского суда УР от 29.09.2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ивановой Н.В., Иванову В.В., Асафовой Е.П., Кузнецову А.В., Кутергину В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор от 28.05.2010 года № 42228, заключённый между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Ивановой Н.В., Ивановым В.В. Взыскана с Ивановой Н.В., Иванова В.В., Асафовой Е.П., Кузнецова А.В., Кутергина В.Г. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 28.05.2010 года № 42228 по состоянию на 16.09.2020 года в сумме 390 090,98 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 382 587,82 рубля, по просроченным процентам – 7 503,16 рубля. Взысканы с Ивановой Н.В., Иванова В.В., Асафовой Е.П., Кузнецова А.В., Кутергина В.Г. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 100,91 рубля. В окончательной форме решение суда принято 07.10.2020 года, в законную силу вступило 10.11.2020 года.

Ответчик Иванова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, которое мотивировано тем, что задолженность погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Иванова Н.В., Иванов В.В., Асафова Е.П., Кузнецов А.В., Кутергин В.Г., извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно справке о задолженностях заёмщика по состоянию на 25.05.2022 года остаток задолженности после погашения по кредитному договору № 42228 от 28.05.2010 года составляет 0 рублей.

Исходя из изложенного, поскольку решение суда от 29.09.2020 года исполнено, против чего истец возражений не представил, суд приходит выводу о возможности удовлетворения заявления Ивановой Н.В., меры по обеспечению искового заявления по настоящему гражданскому делу подлежат отмене.

Судом также по собственной инициативе отменяются меры по обеспечению иска в полном объёме, то есть по имуществу всех ответчиков, поскольку задолженность по кредиту погашена и в сохранении таких мер необходимость отпала.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

определил:

Заявление ответчика Ивановой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению искового заявления – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска ПАО «Сбербанк» к Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Асафовой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Кутергину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, применённые определением судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчице Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, адрес проживания и регистрации: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику Иванову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, адрес проживания: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчице Асафовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, адрес проживания: УР, <адрес>, адрес регистрации: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику Кузнецову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, адрес регистрации: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчику Кутергину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, адрес регистрации: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 420 090,98 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

    Судья                             Косарев А.С.

<данные изъяты>