Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 от 14.02.2023

УИД 51RS0021-01-2022-002978-28

Дело № 2-429/2023

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Соколовой Анастасии Юрьевне, Фролову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной. Плательщиками за коммунальные услуги являются ответчики.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и горячему водоснабжению в размере 214 159,06 руб. за период с 01.12.2015 по 31.10.2018.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не предприняли какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно агентскому договору возмездного оказания услуг от 31 января 2018 года N 17-18-102, заключенному между "Мурманэнергосбыт" и ООО "Единый расчетный центр", ООО "ЕРЦ" приняло на себя обязательства по подготовке информации для расчета и начисления плательщикам платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

За спорный период размер пени по указанному выше помещению составляет 214 967,73 руб.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 214 159,06 руб. за период с 01.12.2015 по 31.10.2018, пени за задержку платежей в сумме 214 967,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также зачесть взысканные суммы в счет оплаты судебных расходов, уплаченных по судебному приказу N 2-292/2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду уточненные исковые требования, согласно которым с учетом срока исковой давности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.10.2018 в размере 207 823,26 руб., пени в размере 64 858,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; зачесть в качестве частичной оплаты, удержанные с ответчиков денежные средства по делу N 2-292/2019 от 07.02.2021, в размере 108,57 руб.

Ответчики Соколова А.Ю., Фролов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала и против удовлетворения уточненных исковых требований, при этом просили суд снизить размере пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагая их размер завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 2-292/2019 по заявлению АО "Мурманэнергосбыт" о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с *** являются Соколова А.Ю. и Фролов А.Ю. (по ? доли в праве собственности), что подтверждается материалами дела.

Из выписки из лицевого счета N *** следует, что с *** плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию по 31.10.2018 составила 207 823,26 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняли, в связи с чем в целом суд полагает требования истца в части взыскания задолженности за период с 01.01.2016 по 31.10.2018 в размере 207 823,26 руб. обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, согласно справочному расчету истца, и взыскивает:

- с Соколовой А.Ю. ? части задолженности по оплате услуг отопления и подогрева воды 103 911,63 руб.

- с Фролова А.Ю. – ? части задолженности по оплате услуг отопления и подогрева воды 103 911,63 руб.

Истцом также представлен расчет пени за вышеуказанный период, в соответствии с которым их размер составил 68 858,27 руб.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления).

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени по ходатайству ответчиков до 6 000 руб. с каждого.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления АО "Мурманэнергосбыт" о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 2 Североморского судебного района 07.02.2019 выдан судебный приказ N 2292/2019 о взыскании с Соколовой АЮ., Фролова А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и водоснабжение, предоставленных по адресу: *** за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 в размере 214 159,06 руб., пени за несвоевременное внесение платы 214 967,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3745,63 руб., а всего 63 246,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области 10.06.2022 судебный приказ N 2-292/2019 от 07.02.2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отменен по причине поступивших возражений от ответчика Соколовой А.Ю.

В рамках исполнения исполнительного документа службой судебных приставов с должника Соколовой А.Ю. по судебному приказу N 2-292/2019 принудительно взыскано и перечислено взыскателю 108,57 руб.

Поскольку судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось, суд полагает возможным зачесть в счет исполнения настоящего решения суда, удержанные с ответчика Соколовой А.Ю. в пользу истца по судебному приказу N 2-292/2019 денежные средства в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 108,57 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Анастасии Юрьевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** выдан *** Межрайонным отделом УФМС России по *** в ***), в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" ? части задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.10.2018 в размере 103 911,63 руб., пени за задержку платежа в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,41 руб.

Не приводить решение суда к исполнению в части взыскания с Соколовой Анастасии Юрьевны судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 108,57 руб.

Взыскать с Фролова Александра Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" ? части задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.10.2018 в размере 103 911,63 руб., пени за задержку платежа в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий О.С. Петрова