Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2022 ~ М-835/2022 от 13.04.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-001404-67

Дело № 2-1488/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятловой Надежды Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофановой Зинаиде Ивановне, Полухиной Ольге Егоровне, Бровко Евгению Гордеевичу, Самойловой Надежде Юрьевне, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

                        Дятлова Н.А. обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофановой З.И., Полухиной О.Е., Бровко Е.Г., Самойловой Н.Ю. в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 имеющего следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                        Истец Дятлова Н.А. в судебные заседания, назначенные на 13.06.2022 года и на 29.06.2022 года не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

                        Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофанова З.И., Полухина О.Е., Бровко Е.Г., Самойлова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались заказной судебной корреспонденцией.

                        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                        В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Дятловой Надежды Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофановой Зинаиде Ивановне, Полухиной Ольге Егоровне, Бровко Евгению Гордеевичу, Самойловой Надежде Юрьевне, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении границ земельного участка, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

                        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дятловой Надежды Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофановой Зинаиде Ивановне, Полухиной Ольге Егоровне, Бровко Евгению Гордеевичу, Самойловой Надежде Юрьевне, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                               В.В. Кузнецов