Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 (2-2703/2022;) ~ М-2375/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 24 января 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И. с участием истца Артамошкиной И.А., ответчика Соколовского С.И., ответчика Соколовского А.И., помощника Выксунского городского прокурора …………….. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Артамошкиной И.А. к Соколовскому С.И., Соколовскому А.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением

установил:

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась Артамошкина И.А. с исковыми требованиями к Соколовскому С.И. и Соколовскому А.И., в которых просила признать Соколовского С.И., ……… года рождения, Соколовского А.И., …….. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ………….. и снять их с регистрационного учета. Взыскать с Соколовского С.И. и Соколовского А.И., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Артамошкина И.А., приобрела путем заключения договора купли-продажи от ……… года у Соколовского А.И. и Соколовского С.И., жилое помещение, а именно квартиру, расположенную по адресу: ………... На основании вышеуказанного договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцом была получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная …….. года …………... В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые обязаны были сняться с регистрационного учета в соответствии с договором купли-продажи от ……… года, не позднее ……… года. Между тем до настоящего времени Соколовский А.И., Соколовский С.И., не выполнили своего обязательства. Без заявления и личного присутствия Соколовского А.И., Соколовского С.И. снять их с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. С момента приобретения ею жилого помещения - по вышеуказанному адресу ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между истцом и Соколовским А.И., Соколовским С.И. не существует. Членом семьи истца ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время.

В судебном заседании истец Артамошкина И.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Соколовский С.И. и Соколовский А.И. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, просили принять признание иска, о чем представили заявления.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Соколовского С.И., ответчика Соколовского А.И., заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиков, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои требования или возражения,
освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих
обстоятельств...».

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира…

Поскольку судом установлено, что принадлежащее истцу жилое помещение не является местом жительства ответчиков, они не являются собственниками данного жилого помещения, соглашения о сохранении права пользования между сторонами не достигнуто, что следует из пояснений истца, а потому заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп.Е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета и подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию.

Ответчики по делу исковые требования признали, не оспаривают доводы истца, просили принять признание иска.

Поскольку ответчиками Соколовским А.И. и Соколовским С.И. исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиков, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и удовлетворить исковые требования в полном объёме, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.
194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Артамошкиной И.А. удовлетворить.

Признать Соколовского С.И., ……… года рождения, Соколовского А.И., ……… года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ……………

Взыскать с Соколовского С.И. в пользу Артамошкиной И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,00 рублей.

Взыскать с Соколовского А.И. в пользу Артамошкиной И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-И.Н.Власова