Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2023 ~ М-3742/2023 от 08.06.2023

копия

Дело № 2-5518/2023

16RS0046-01-2023-006589-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО6 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани и взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани и взыскании судебной неустойки, указав в обоснование требований, что по факту ненадлежащего содержания ограждения земельного участка по адресу: ... ... ответчику выдано предостережение № ... онедопустимости нарушения п.52.14 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанного требования, а именно произвести очистку ограждения земельного участка с кадастровым номером ... от информационно-печатной продукции, граффити по адресу: .... Поскольку выявленные нарушения ответчиком устранены не были, .... истец направил в адрес ответчика претензию (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства г.Казани. Поскольку до настоящего времени нарушения не устранены, истец просит обязать ответчика устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани, а именно произвести очистку ограждения земельного участка с кадастровым номером ... от информационно-печатной продукции, граффити по адресу: ..., а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку по истечении 30-дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения в размере ... руб. за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ИК МО г.ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п.52.14 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, содержание территорий земельных участков включает в себя: содержание ограждений земельных участков, в том числе установку и содержание ограждений разрушенных (разобранных, сносимых) зданий, сооружений, исключающих возможность проникновения на территорию посторонних лиц и (или) размещения отходов в несанкционированных местах, а также обеспечение своевременной очистки их от грязи, снега и информационно-печатной продукции.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

П.28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Судом установлено, что по факту ненадлежащего содержания ограждения земельного участка по адресу: ... ... ФИО1 выдано предостережение № ... о недопустимости нарушения п.52.14 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанного требования, а именно произвести очистку ограждения земельного участка с кадастровым номером ... от информационно-печатной продукции, граффити по адресу: ....

Данное предостережение выдано на основании Акта по результатам проведения внепланового контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ....

Поскольку выявленные нарушения ответчиком устранены не были, .... истец направил в адрес ответчика претензию (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства г. Казани.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком не нарушены Правила благоустройства г. Казани, не представлены.

Поскольку до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, истец просит обязать ответчика устранить нарушения Правил благоустройства г. Казани, а именно произвести очистку ограждения земельного участка с кадастровым номером ... от информационно-печатной продукции, граффити по адресу: ..., а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку по истечении 30-дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения в размере ... руб. за каждый день просрочки.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку ИК МО г.Казани освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО8 (паспорт серии ...) устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани, а именно произвести очистку ограждения земельного участка с кадастровым номером ... от информационно-печатной продукции, граффити по адресу: ....

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии ...) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (ИНН 1655065554, ОГРН 1051622218559) судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения в размере ... руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серии 9204
...) в доход муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 24.07.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.