Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8742/2023 ~ М-7026/2023 от 17.10.2023

50RS0048-01-2023-009152-98                          Дело №2-8742/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года             г.о.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Мироновой Ю.В.

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.09.2020г ответчик и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор 00037049458228, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Согласно условий кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 690 100 руб. на 48 месяцев со ставкой 10,9%. На основании изложенного, ссылаясь на то, что 20.07.2023г банком долг был переуступлен истцу, последний просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере просроченного долга 544 461,04 руб., просроченных процентов 22 548,35 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере8 870,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебных заседаний в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.09.2020г АО КБ «Ситибак» и ФИО1 заключили кредитный договор <№ обезличен>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на предоставление кредита, Общих условий кредитного договора и Индивидуальных условий.

Согласно условий кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 690 100 руб. на 48 месяцев со ставкой 10,9%.

В соответствии п. 1.45 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении – 10,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

20.07.2023г на основании договора уступки прав требований №СИТИАВД-01, требования перешли к истцу в порядке ст. 382 ГК РФ.

Размер задолженности за период с 13.10.2021г по 20.07.2023г составила 567 009,39 руб., из них сумма просроченного основного долга 544 461,04 руб., сумма просроченных процентов 22 548,35 руб.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 8870,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт 45 18 <№ обезличен>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору от 14.09.2020г <№ обезличен> в размере просроченного основного долга 544 461,04 руб., просроченных процентов 22 548,35 руб., возврат государственной пошлины 8 870,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                                                Ю.В. Миронова