Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10533/2023 ~ М-8808/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-10533/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010983-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                         21 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиновской О. А. к Табунову К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Калиновская О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Табунову К.В. в обосновании исковых требований указав, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Табунов К.В. с 2007 года, который не является членом семьи истца, не проживает в данной квартире, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, местонахождение ответчика с 2011 года не известно. Данное жилое помещение находиться в общей долевой собственности, вторым собственником помещения является ФИО1.

Просит суд признать Табунова К.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Калиновская О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Табунов К.В. не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое содержит пояснения по делу, согласно которых требования Калиновской О.А.. поддерживает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора г.Вологды, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Калиновская О.А. и ФИО1 в <данные изъяты> доле каждая, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 20.10.2023. Указанное жилое помещение принадлежит сторонам на основании договора дарения от 28.09.2021, копия договора дарения представлена в материалы дела филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области 20.10.2023.

Согласно сведениям, представленным АО «Фрязиново», ответчик Табунов К.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19.12.2007.

Вместе с тем, согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 07.10.2023 ответчик Табунов К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят 20.07.2020, убыл в Саратовскую область.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доказательств того, что истец чинит ответчику препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно не вселился в жилое помещение, не имеет намерения проживать в нем.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время ответчик Табунов К.В. не зарегистрирован в спорном жилом помещении, исковые требования Калиновской О.А. о снятии его с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Табунова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2023