Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ

Дело №11-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                     г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего    Поляковой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрел дело по частной жалобе МУП «Усманский водоканал» на определение мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 13.09.2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления МУП «Усманский водоканал» о предоставлении отсрочки исполнения решения и.о.мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Липецка от 08.08.2018 года по делу № 2-684/2018 по иску Васневой Ольги. Алексеевны, Васнева Дмитрия Ивановича к ОГУП «Липецкий областной водоканал» о перерасчете платы, установлении способа и порядка исполнения решения и.о.мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Липецка от 08.08.2018 года по делу № 2-684/2018 по иску Васневой Ольги Алексеевны, Васнева Дмитрия Ивановича к ОГУП Липецкий областной водоканал» о перерасчете платы отказать».

установил:

08.08.2018 года решением и.о.мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка по делу № 2-684/2018 по иску Васневой Ольги Алексеевны, Васнева Дмитрия Ивановича к ОГУП «Липецкий областной водоканал» о перерасчете платы постановлено: обязать ОГУП «Липецкий областной водоканал» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ненадлежащего качества за период февраль 2016г. - февраль 2018г. по адресу: <адрес>. Обязать ОГУП «Липецкий областной водоканал» не производить начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> 01.03.2018г. до приведения качества подаваемой питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Обязать ОГУП «Липецкий областной водоканал» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» провести мероприятия, направленные на улучшение качества подаваемой питьевой воды по адресу: <адрес> до августа 2019 года.

30.08.2023 года МУП «Усманский водоканал» обратилось в Усманский судебный участок №1 Усманского судебного района Липецкой области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 01.01.2025 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, на то, что имеет задолженность по счетам, на имущество предприятия наложен арест, часть имущества до настоящего времени не передана в хозяйственное ведение, по решениям иных судов организация имеет задолженность, согласно финансовой отчетности на счетах организации денежные средства отсутствуют. Просит также установить способ и порядок исполнения решения судебного участка №16 Советского судебного района г.Липецка от 08.08.2018г. по делу №2-684/2018, поскольку судом принято решение о приведении качества питьевой воды в соответствии с установленными нормами в срок до августа 2019 года, что противоречит установленной нормой статьи 23 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», при этом указывая, что должником фактически проведен весь комплекс мероприятий по приведению качества воды в надлежащее состояние.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения рассмотрен мировым судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе МУП «Усманский водоканал» просит определение суда отменить, ссылался на то, что мировым судьей не было учтено, что при принятии решения и.о. мирового судьи судебного участка №16 г. Липецка не были установлены конкретные мероприятия по приведению качества воды в надлежащее состояние, решение в остальной части было исполнено МУП «Усманский водоканал».

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований предоставления рассрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 08.08.2018 года по делу № 2-684/2018 по иску Васневой Ольги Алексеевны, Васнева Дмитрия Ивановича к ОГУП «Липецкий областной водоканал» о перерасчете платы постановлено: обязать ОГУП «Липецкий областной водоканал» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ненадлежащего качества за период февраль 2016г. - февраль 2018г. по адресу: <адрес>. Обязать ОГУП «Липецкий областной водоканал» не производить начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> 01.03.2018г. до приведения качества подаваемой питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Обязать ОГУП «Липецкий областной водоканал» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» провести мероприятия, направленные на улучшение качества подаваемой питьевой воды по адресу: <адрес> до августа 2019 года.

Решение и.о. мирового судьи вступило в законную силу 08.09.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 06.09.2021 года, вступившим в законную силу, произведена замена должника ОГУП «Липецкоблводоканал» на его правопреемника ОГУП «Усманский водоканал» в исполнительном производстве на стадии исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка по гражданскому делу №2-684/2018, а также определения мирового судьи от 18.05.2021 года по гражданскому делу №2-684/2018 по заявлению Васнева Д.И. и Васневой О.А. о присуждении судебной неустойки.

Как усматривается из исполнительного производства -ИП, судебным приставом-исполнителем Усманского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области 15.12.2021 года на основании исполнительного листа №2-684/18 от 08.08.2019 года было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному решению суда, по состоянию на день рассмотрения заявления об отсрочке исполнения исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено.

Таким образом, решение и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 08.08.2018 года по делу № 2-684/2018 не исполняется должником в течение 4-х лет.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, МУП «Усманский водоканал» указало на тяжелое имущественное положение, задолженность по счетам, что на имущество предприятия наложен арест, часть имущества до настоящего времени не передана в хозяйственное ведение, по решениям иных судов организация имеет задолженность, согласно финансово отчетности на счетах организации денежные средства отсутствуют.

Однако доводы заявителя о недостаточности денежных средств не являются безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Доводы о том, что решение суда первой инстанции о приведении качества питьевой воды в соответствии с установленными нормами в срок до августа 2019 года противоречит установленной нормой статьи 23 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не относятся к числу обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, вступившего в законную силу, а относятся к существу принятого судом решения и его законности.

Между тем, решение и.о. мирового судьи вступило в законную силу 08.09.2018 года.

Ссылка в заявлении на то, что судом не был установлен порядок (способ) мероприятий, направленных на улучшение качества подаваемой воды, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, должник не лишен возможности в случае неясности решения суда обратиться в суд, принявший решение, с вопросом о разъяснении неясностей при его исполнении, к компетенции которого и относится рассмотрение указанного вопроса.

    Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции правильно руководствовался названными нормами права, выводы суда основаны на законе, регулирующем спорные правоотношения, и соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы частной жалобы выражают ошибочную субъективную позицию стороны в толковании норм материального и процессуального права, применимых к правовой ситуации предоставления отсрочки исполнения решения суда, и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.11.2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11-33/2023.

            ░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

11-33/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Васнева Ольга Алексеевна
Васнев Дмитрий Иванович
Ответчики
МУП "Усманский водоканал"
Другие
Усманский РОСП
Суд
Усманский районный суд Липецкой области
Судья
Полякова Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
usmansud--lpk.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.10.2023Передача материалов дела судье
25.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Дело оформлено
28.11.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее