Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2023 от 12.07.2023

УИД №

Дело № 1-309/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Альметьевского городского прокурора Кадирова Ф.Ф., Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Хуснуллина Р.М.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХуснуллинаРамиляМинфатиховича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;постановлением Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; условное осуждение на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено приговором Черемшанскогорайонного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы и на основании статьи 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенным постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 18 дней;

2.     ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3.     ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом РТ по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан в отношении Хуснуллина Р.М. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ ХуснуллинP.M. явился в отделение МВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо и собственноручно подписал предупреждение, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан в отношении ХуснуллинаP.M. был установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы территории Черемшанского муниципального района Республики Татарстан без разрешения ОВД.

Однако ХуснуллинP.M., заведомо зная, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно неоднократно не соблюдал их, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ХуснуллинP.M. мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ХуснуллинP.M. мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 03 суток за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ ХуснуллинP.M. мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком 10 суток, за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ХуснуллинP.M. совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>.

Указанное правонарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты ХуснуллинP.M. находился в общественном месте - возле <адрес> муниципального района Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком 03 суток.

Таким образом, ХуснуллинP.M. в период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Хуснуллин Р.М. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью и показал, что он достоверно знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжскогорайонного суда <адрес> Республики Татарстан в отношении него был установлен административный надзор и ему были назначены административные ограничения, в том числе находиться по месту жительств с 22 часов вечера до 06 часов утра, три раза являться на регистрацию в отдел полиции. Впоследствии решением суда ограничения были дополнены. В тот период он проживал в селе <адрес> Республики Татарстан. Сотрудники полиции его предупредили, что при нарушении установленных ограничений он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. За неоднократные нарушения административного надзора он был привлечен к административной ответственности. Помнит, что его подвергли наказанию в виде административного ареста сроком на 03-е суток за то, что в ночное время не находился у себя дома. За аналогичное нарушение подвергали наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 часов после освобождения из-под административного арестаон поехал к себе домой в <адрес>. Поскольку дома был снят электросчётчик, возможности затопить дом не было, пошел в гости к своему знакомому ФИО12, где у него дома употребляли спиртное. После чего, возвращаясь домой, около 23 часов 30 минут возле <адрес> его задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и отсутствовал по месту своего жительства без разрешения после 22 часов 00 минут. После сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, где в отношении него составили административные протокола.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, являющийся участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в вечернее время совместно с начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО13 решили проверить по месту жительства в селе <адрес> поднадзорное лицо Хуснуллина Р.М.. На момент проверки, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов вечера ХуснуллинP.M. отсутствовал по месту проживания. После чего,с целью установления местонахождения Хуснуллина Р.М. они начали объезжать <адрес> и около 23 часов 34 минутХуснуллин Р.М. был ими обнаружен и задержан возле <адрес> этом Хуснуллин Р.М. находился с признаками алкогольного опьянения, внешний вид был неопрятен. После чего Хуснуллин Р.М. был доставлен в отделение полиции, где после проведения освидетельствования в отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ и по части 3 статье 19.24 КоАП РФ.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2, являющийся начальников отдела УУП и ПДН отделения МВД России по <адрес>, в ходе дознания дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 34-35).

Кроме того, вина подсудимого Хуснуллина Р.М. также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- копией решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Хуснуллина Р.М. (т. № л.д. 8-10);

- копией решения Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Хуснуллина Р.М. (т. № л.д. 15-18);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хуснуллин Р.М. ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом, которые он обязался соблюдать (т. № л.д. 14);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хуснуллин Р.М. ознакомлен с изменениями законодательства, а именно, об установлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, то есть с введением части 2 статьи 314.1 УК РФ (т. № л.д. 12-13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Черемшанскомусудебному району Республики Татарстанот ДД.ММ.ГГГГ о назначении Хуснуллину Р.М. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут он отсутствовал по месту жительства в селе <адрес> <адрес> РТ по <адрес> (т. № л. д. 19-20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Хуснуллину Р.М. наказания в виде административного ареста на срок 03 сутокза то, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства в селе <адрес> <адрес> РТ по <адрес> (т. № л.д. 21-22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по части 3 статьи19.24 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Черемшанскомусудебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Хуснуллину Р.М. наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут он отсутствовал по месту жительства (т. № л.д. 23-25);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № по Черемшанскомусудебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Хуснуллину Р.М. наказания в виде административного ареста на срок 03 суток за проявление ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом неопрятный внешний вид и своим поведением и видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (т. № л.д. 26).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Хуснуллина Р.М. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Хуснуллина Р.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Нахождение подсудимого Хуснуллина Р.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения Хуснуллина Р.М.не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого Хуснуллина Р.М., ранее он неоднократно судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-инфекциониста по месту жительства не состоит (том 1 л.л. 93), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 89), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 91), неоднократно в течение года привлекалсяк административной ответственности (т.1 л.д. 87), в браке не состоит, официально не трудоустроен, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Также суд принимает во внимание имущественное положение Хуснуллина Р.М., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании всех указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются для подсудимого слишком мягкими, и не достигнут цели его исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Хуснуллина Р.М. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Хуснуллина Р.М. судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитника, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья Хуснуллин Р.М. трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХуснуллинаРамиляМинфатиховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Хуснуллину Р.М. назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хуснуллину Р.М. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Хуснуллина Р.М. под стражей по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстанот ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Хуснуллина Р.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу с учетом положений, установленных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательствпо делу не имеется.

Взыскать с ХуснуллинаРамиляМинфатиховичав доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: