Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2023 ~ М-1260/2023 от 29.05.2023

    ?                                                                                  К делу №

    УИД №RS0№-60

    Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2023

    Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                      а. Тахтамукай

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Scoda Rapid белого цвета XW8AC2NН6МК, государственный регистрационный знак А810ВН193, который сдается по договору аренды транспортного средства без экипажа для осуществления перевозки пассажиров и грузов в агрегаторе Яндекс-такси.

В ходе эксплуатации автомобиля возникли технические неполадки в работе автоматической коробки передач 6 (далее-АКПП6), после чего был составлен соответствующий акт осмотра автомобиля, датированный ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью проведения диагностики работы АКПП6 и возможного ремонта в дальнейшем, истец нашел на площадке интернет-сервиса объявлений «Авито» в категории «Автосервис» (ремонт АКПП) объявление, размещенное автоцентром Car_Man, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, жилой массив ТЭЦ, <адрес>А, телефон №. С целью проведения диагностики и последующего за ней ремонта истцом была осуществлена устная договоренность с ответчиком по телефону о времени прибытия на диагностику. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на эвакуаторе был доставлен на территорию автоцентра ответчика, расположенного по адресу: <адрес>А, бокс 3-4. Передача денежных средств в счет ремонта АКПП в сумме 150 00 рублей наличными была осуществлена при свидетелях, кассовый чек ответчиком не был выдан, так как ответчик осуществляет свою деятельность по ремонту автотранспорта без регистрации индивидуальным предпринимателем и отчисления налогов в казну.

После оказания ответчиком услуги (была выполнена замена теплообменника АКПП6) истец забрал принадлежащий ему автомобиль, своим ходом доставил его по адресу расположения таксопарка (<адрес>, ул. им. Шевченко, <адрес>) и сдал его по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации вышеуказанного автомобиля вновь образовалась техническая неисправность АКПП6. В тот же день на эвакуаторе автомобиль был доставлен в автоцентр ответчика, который заявил, что поломка АКПП6 автомобиля возникла не по его вине, а из-за некачественной запасной части (теплообменник), который был заменен им ранее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на территории автостанции ответчика, никаких попыток устранить поломку ответчик не предпринимал, несмотря на то, что в объявлении на Авито им самим заявлена гарантия на выполненные работы в течение 1 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в отдел полиции (КУСП №), в ответ на которое было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении документов, подтверждающих объем работ и из оплату на ремонт АКПП6 автомобиля, которую ответчик отказался принять. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Управление Роспотребнадзора и обращение было перенаправлено в УФНС по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец с помощью эвакуатора забрал автомобиль с автостанции ответчика и обратился за технической помощью к ИП ФИО5

        ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице его представителя ФИО7 заключен договор с ИП ФИО5 на оказание услуг по ремонту АКПП вышеуказанного автомобиля. Стоимость работ и материалов составила 125 400 рублей. После проведения ремонтных арбот ИП ФИО5 к работе АКПП автомобиля нареканий не было.

         Просил обязать ответчика возместить понесенные истцом расходы по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) третьими лицами в размере 125 400 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом сумму в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

         Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

          В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

           Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

        Согласно части 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

        В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Scoda Rapid белого цвета XW8AC2NН6МК, государственный регистрационный знак А810ВН193.

В ходе эксплуатации вышеуказанного автомобиля возникли технические неполадки в работе АКПП6, после чего был составлен соответствующий акт осмотра автомобиля, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью проведения диагностики работы АКПП6 и возможного ремонта в дальнейшем, истец обнаружил на площадке интернет-сервиса объявлений «Авито» в категории «Автосервис» (ремонт АКПП) объявление, размещенное автоцентром Car_Man, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, жилой массив ТЭЦ, <адрес>А, телефон №, что подтверждается представленными скриншотами.

С целью проведения диагностики и последующего за ней ремонта истцом была осуществлена устная договоренность с ФИО2 по телефону о времени прибытия на диагностику, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль на эвакуаторе был доставлен на территорию автоцентра ответчика, расположенного по адресу: <адрес>А, бокс 3-4.

Силами ответчика был произведен ремонт АКПП6 в вышеуказанном автомобиле, но при этом последним не было предоставлено истцу ни договора на оказание услуг (выполнение работ), приемосдаточный акт. Передача денежных средств в счет ремонта АКПП в сумме 150 00 рублей наличными была также осуществлена при свидетелях (работника таксопарка № ИП ФИО6, представитель истца ФИО7), кассовый чек ответчиком не был выдан, так как ответчик осуществляет свою деятельность по ремонту автотранспорта без регистрации индивидуальным предпринимателем.

После оказания ответчиком услуги (была выполнена замена теплообменника АКПП6) истец забрал принадлежащий ему автомобиль, своим ходом доставил его по адресу расположения таксопарка (<адрес>, ул. им. Шевченко, <адрес>) и сдал его по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации вышеуказанного автомобиля вновь образовалась техническая неисправность АКПП6. В тот же день на эвакуаторе был доставлен в автоцентр ответчика, который заявил, что поломка АКПП6 автомобиля возникла не по его вине, а из-за некачественной запасной части (теплообменник), который был заменен им ранее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на территории автостанции ответчика, никаких попыток устранить поломку ответчик не предпринимал, несмотря на то, что в объявлении на Авито им самим заявлена гарантия на выполненные работы в течение 1 года.

Неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись претензии о предоставлении документов, подтверждающих объем работ и их оплату на ремонт АКПП6 автомобиля Scoda Rapid белого цвета XW8AC2NН6МК, государственный регистрационный знак А810ВН193, которые ответчик отказался принять.

ДД.ММ.ГГГГ истец с помощью эвакуатора забрал автомобиль с автостанции ответчика и обратился за технической помощью к ИП ФИО5

       ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице его представителя ФИО7 заключен договор с ИП ФИО5 на оказание услуг по ремонту АКПП вышеуказанного автомобиля. Стоимость работ и материалов составила 125 400 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

         Анализируя представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика убытков, связанных с устранением недостатков выполненной ответчиком работы, на сумму 125 400 рублей.

Истцом при подаче иска заявлены требования о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания уплаченной подрядчику сумму денежных средств и компенсации морального вреда.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако истец использовал транспортное средство в целях осуществления предпринимательской деятельности, соответственно положения указанного выше Закона при выборе способа защиты нарушенного права не применимы.

При этом, в соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.        В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

       При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

        Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

        Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о предоставлении документов, подтверждающих объем работ и оплату на ремонт АКПП6 автомобиля Scoda Rapid белого цвета XW8AC2NН6МК, государственный регистрационный знак А810ВН193. При этом, в претензии не указывалось требование о безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либосоразмерного уменьшения установленной за работу цены.

        Таким образом, в отсутствие документов, подтверждающих факт оплаты ответчику денежной суммы в счет оплаты за ремонт автомобиля в размере 150 000 рублей, суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.

      Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его личных неимущественных прав в результате действий последнего, причинения вреда его жизни и здоровью, предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда по заявленному спору не имеется, т.е. основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствует.

    В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 0318 990527) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 0320 824037) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 125 400 ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 0318 990527) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 708 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░