Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2024 ~ М-238/2024 от 01.04.2024

Гр. дело №2-305/2024

УИД - 05RS0022-01-2024-000436-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 27 мая 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Хизриевой Зульфие Гереевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с неё в их пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62175 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065 рублей 26 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество» и ФИО2 (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) (Приложение №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25000,00 руб. на 33 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение №). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

25.01.2023ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-07-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № кДоговору уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты просрочки, на дату уступки права требования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62175 рублей 34 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36112 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1387 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект»не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении с ПИ, в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, в соответствие со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Хизриевой З.Г. был заключен договор потребительского займа № 17873508, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации утвержденную Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования "электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФсделка должна быть подписана лицом ее совершающим. При заключении договора в электронной форме может быть использована электронная подпись (простая или усиленная) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).

Помимо электронной подписи ст.160 ГК РФдопускает применение других аналогов собственноручной подписи субъектов права. В качестве таких аналогов могут служить, например, коды пользователей системы "Рейтер", код дилера, различные шифры, персональный идентификационный номер владельца кредитной или дебетовой платежной карты (PIN-код). Они выполняют ту же роль, что и электронная подпись, когда применение последней невозможно или нецелесообразно.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежипонему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст.7,9,12,13Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Истец указывает, что общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.01.2023 г. задолженность составляет - 62 175 рублей 34 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 112 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 387 рублей 50 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения и выпиской со специального счета. Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного договора займа, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа, контррасчета исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку установлено получение должником суммы по договору займа и неисполнение им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по договору, учитывая также то, что условия договора о размере процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении задолженности и процентов за его пользование ответчиком не оспорены, расчет истца не оспорен ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-07-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №07/01-1, согласно которого право требования задолженности по Договору займа №17873508 от 29.06.2022г, заключенному с Хизриевой З.Г. перешло к ООО «АйДи Коллект».

В силу с ч. 1, 2 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии к истцу перешло требование к ответчику в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также на иные виды задолженности при наличии.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду представлена квитанция об оплате почтовых расходов на сумму в размере 74,40 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065,26 рублей, уплаченные при обращении истцом в суд согласно платежным поручениям №7369 от 20.02.2023 года и №8962 от 19.01.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Хизриевой Зульфие Гереевне, удовлетворить.

Взыскать с Хизриевой Зульфии Гереевны в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере 62175 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 34 копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 26 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-