Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-374/2023

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 29 июня 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Майер М.А.,

защиты – адвоката Мадан Т.А.,

подсудимого Мезенцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Мезенцева Д. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 03 марта 2023 года Мезенцев Д. Н., в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок год месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от, вступившего в законную силу 31.05.2022 (во исполнение которого административный штраф уплачен, водительское удостоверение сдано 10.06.2022), 03 марта 2023 года около 21 часа 00 минут сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «», государственный регистрационный знак, припаркованного в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку по территории г. Артема Приморского края в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 03.03.2023 в качестве водителя, когда 03.03.2023 в 21 час 10 минут в районе дома № по ул. города Артема Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом 03.03.2023 в 21 час 25 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мезенцев Д.Н., заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Мадан Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Мезенцева Д.Н.

Государственный обвинитель Майер М.А. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Мезенцева Д.Н. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 226.⁹ УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела, в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Мезенцева Д.Н. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Мезенцев Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Мезенцева Д. Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что меру наказания Мезенцеву Д.Н. следует назначить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу нет.

Рассматривая вопрос о конфискации автомашины, принадлежащей подсудимому и обращении его в собственность государства, суд принимает во внимание, что в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу закона данная конфискация применяется в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности.

Так, суд учитывает, что принадлежащий подсудимому Мезенцеву Д.Н. по факту, автомобиль был им использован при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и по общему правилу может быть конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судами наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возрасту, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, убедившись в том, что автомобиль «», гос.номер, зарегистрированный на имя И. С. В., по факту принадлежит Мезенцеву Д.Н. и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, то руководствуясь положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства – автомобиля «», гос.номер года выпуска, № кузова черного цвета, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при этом арест, наложенный на автомашину суд считает необходимым сохранить, до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мезенцева Д. Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «», гос.номер года выпуска, № кузова цвета, находящийся у Мезенцева Д.Н. по адресу Приморский край г. Артем ул., конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомашину «»,, года выпуска, № кузова черного цвета - сохранить, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись