Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2022 (2-3905/2021;) ~ М-3543/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-603/2022                                        11 января 2022 года

В окончательной форме 14.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

С участием прокурора Смирновой М.А.

При секретаре Губченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимовой Л.В. об объявлении умершим Виноградова Ю.В.,

Установил:

Ефимова Л.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим Виноградова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Ю.В., находясь на заработках на территории пилорамы в дел. Мошенка Осташковского района Тверской области ушел в неизвестном направлении и не вернулся. С заявлением в полицию об его исчезновении обратился еще сын Виноградова Ю.В. – ФИО1, ныне умерший. Предпринятыми розыскными мероприятиями установить место нахождения Виноградова Ю.В. не представилось возможным. По факту безвестного исчезновения Виноградова Ю.В. Осташковским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тверской области было возбуждено уголовное дело, факт противоправных действий в отношении Виноградова Ю.В. следствием установлен не был. Объявление Виноградова Ю.В. умершим необходимо для реализации наследственных прав.

    Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявление поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

    Заинтересованное лицо Виноградов А.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснил, что местонахождение Виноградова Ю.В. ему неизвестно, других наследников у Виноградова Ю.В. нет.

    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд приходит к следующему:

    В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (п. 1). Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3).

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

Из материалов дела усматривается, что Ефимова Л.В. является сестрой Виноградова Ю.В. (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестно исчезновения Виноградова Ю.В. Осташковским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тверской области было возбуждено уголовное дело № (л.д.10-13).

Из постановления о возбуждении перед заместителем руководителя следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ житель пос. Фирсово Тверской области Виноградов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на заработках на территории пилорамы в дер. Мошенка Осташковского района Тверской области, имея при себе наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, ушел в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся, о местонахождении Виноградова Ю.В. неизвестно. Данные о личности пропавшего: Виноградов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, так же привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, и нарушение требований пожарной безопасности, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит; согласно характеристики из администрации Фировского городского поселения Тверской области жалоб и нареканий на неправильное поведение в быту на Виноградова Ю.В. не поступало. Виноградов Ю.В. злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал, проживает на случайные заработки. Согласно данным, полученным из ГБУЗ «Фировская ЦРБ» Виноградов Ю.В. страдал приступами эпилепсии. Согласно ИБД «Регион» Виноградов Ю.В. В период своего отсутствия не привлекался к административной ответственности (л.д.11-12).

В ходе расследования местонахождение Виноградова Ю.В. (как и его трупа) не установлено.

С момента возбуждения производства по уголовному делу выполнен следующий ряд действий:

-произведены осмотры места происшествия – дома Виноградова Ю.В. в <адрес>, в ходе которого следов борьбы, крови е\не обнаружено, в ходе осмотра ничего не изымалось;

-запрошен характеризующий материал от врача психиатра и нарколога;

-направлены поручения в ближайшие районы следственных отделов Следственных Комитетов;

-приобщены ответы на запросы;

-произведен осмотр вагончика и дома, где в последний раз проживал Виноградов Ю.В., расположенный в <адрес> (с привлечением эксперта-криминалиста);

-произведен осмотр местности, расположенной вблизи <адрес> (с привлечением эксперта-криминалиста);

-собран характеризующий материал на Виноградова Ю.В.;

-в качестве потерпевшего признан и неоднократно допрошен в этом качестве сын Виноградова Ю.В. – ФИО1;

- в качестве свидетелей допрошены С12 (коллега по работе), С14 (работодатель), С15 (коллега по работе), С16 (жена С17), С17 (коллега по работе), С18 (коллега по работе), С19 (житель <адрес>), С20 (житель <адрес>), С1 (житель <адрес>), С2 (житель <адрес>), С3 (житель <адрес>), С4 (житель <адрес>), С5 (житель <адрес>), С6С (житель <адрес>), С7 (житель <адрес>), С8 (житель <адрес>), С9 (житель <адрес>), С10 (житель <адрес>), С11 (житель <адрес>), С21 (житель <адрес>), С22 (житель <адрес>), С23 (житель <адрес>), С24 (житель <адрес>), С25 (житель <адрес>), С26 (житель <адрес>), С27 (житель <адрес>), С28 (житель <адрес>), С29 (житель <адрес>), С30 (житель <адрес>), С31 (житель <адрес>), С32 (житель <адрес>), С33 (житель <адрес>), С34 (житель <адрес>), С35 (житель <адрес>), С36 (житель <адрес>), С37 (житель <адрес>), С38 (житель <адрес>), С39 (житель <адрес>), С40 (житель <адрес>), (сведений, интересующих следствие не поступало);

-органу дознания даны поручения на установление местонахождения Виноградова Ю.В. (положительный результат не получен);

-получены требования из ИЦ и ГИАЦ об установлении сведений о судимости Виноградова Ю.В.;

-произведена выемка сотового телефона у свидетеля С14;

-сотовый телефон С14 направлен на исследование «UFED», изъятый в ходе выемки в доме, расположенном по адресу: <адрес>;

-получены требования ИЦ и ГИАЦ об установлении сведений о судимости С17;

-произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного вблизи <адрес>, д. <адрес>. В ходе осмотра местности изъят кроссовок белого цвета;

-осмотрены предметы в ходе расследования;

-получен протокол осмотра сотового телефона с применением программы «UFED Touch» (данных интересующих следствие не обнаружено);

    -проведена очная ставка между С14 и С17 (каких-либо данных, интересующих следствие не получено);

    -приобщены результаты исполнения отдельных поручений в межрайонные следственные отделы СУ СК РФ по Тверской области на предмет сверки с КРСоП по сообщениям об обнаружении на поднадзорной территории неопознанных трупов – с момента исчезновения Виноградова Ю.В. в 2018 году по настоящее время; установления факта задержания Виноградова Ю.В. за совершение какого-либо преступления, содержался ли в следственном изоляторе на подведомственной территории; проверки сведений о ДТП по поднадзорной территории с возможным участием Виноградова Ю.В. за период с ноября 2018 года по настоящее время (положительный результат не получен);

    -назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза с постановкой данных биологических образцов на геномный учет;

    -получено заключение биологической экспертизы тканей и выделений человека;

    -приобщен акт о смерти ФИО2;

    -дополнительно допрошены С14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, С12, ФИО7;

    -предъявлено постановление в качестве потерпевшего ФИО1, и допрошен в этом качестве;

    -получено постановление Осташковского городского суда Тверской области о производстве обыска в жилище ФИО3 в <адрес>;

    -произведен обыск в <адрес>;

    -проведены дополнительный очные ставки между свидетелем С14 и свидетелем ФИО6, а также между С14 и ФИО5;

    -вынесено постановление о прослушивании телефонных переговоров ФИО5;

    -вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну;

    -осмотрена и прослушана фонограмма;

    -выполнены иные необходимые следственные и процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в виду отсутствия события преступления (л.д.14-16).

Согласно ответу на запрос суда, Виноградов Ю.В. под наблюдением в ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит.

Из ответа ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер» следует, что Виноградов Ю.В. за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Ю.В. был осужден Военным Трибуналом в/ч 41451 по п.а ст.257 УК РСФСР, лишение свободы сроком на три года, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Ю.В. находится в федеральном розыске как без вести пропавший.

Виноградов Ю.В. не является абонентом ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом».

Из ответа МИФНС № 3 по Тверской области следует, что сведения о доходах Виноградова Ю.В. в информационной базе данных инспекции отсутствуют.

Виноградов Ю.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по <адрес> не значится.

Как следует из ответа Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно сведениям федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запись акта о смерти Виноградова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия в последнем месте жительства Виноградова Ю.В., 1961 г.р., сведений о нем в течение более 7 лет, в связи с чем имеются правовые основания, предусмотренные ст. 45 ГК РФ, для объявления его умершим.

С учетом изложенного, суд полагает заявление Ефимовой Л.В. об объявлении умершим Виноградова Ю.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление удовлетворить.

    Объявить Виноградова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, пол мужской, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, умершим.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                       Т.С. Бородулина