Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2022 ~ М-2968/2022 от 07.10.2022

79RS0002-01-2022-005979-62

Дело № 2-3172/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

с участием помощника судьи Копыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маковецкой Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Маковецкой С.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. Просит суд взыскать с наследников Маковецкой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 225,99 руб., госпошлину в размере 1 496,78 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО7. являлась заемщиком по кредитному договору на сумму 15000 рублей, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка предполагаемым наследником умершей является Маковецкая С.А. Задолженность ФИО9. составляет 43225 рублей 99 копеек, из которых 1300 рублей 57 копеек иные комиссии, 25851 рубль 06 копеек основной долг, 1873 рубля 94 копейки неустойка на остаток основного долга, 7 558 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченные платежи 6642 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Маковецкая С.А. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, от нее поступило в суд заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями в части основного долга согласна, в остальной части с иском не согласна, дело просила рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17.05.2019г. ПАО «Совкомбанк» приняло от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты «Халва» (счет №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей, с установлением комиссий согласно тарифам банка, а также ответственностью за нарушение обязательств по надлежащему исполнению условий договора согласно тарифам банка в размере 19 % годовых.

Исходы из расчета, представленного истцом размер задолженности по кредитной карте составил 43 225 рублей 99 копеек, из которых 1300 рублей 57 копеек иные комиссии, 25851 рубль 06 копеек основной долг, 1873 рубля 94 копейки неустойка на остаток основного долга, 7 558 рублей 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченные платежи 6642 рубля 12 копеек. Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Маковецкая Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО11 на основании заявления дочери Маковецкой Светланы Анатольевны.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа выдано 2 свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что Маковецкая С.А. является наследником: квартиры по адресу: <адрес>, и неполученного в Государственном учреждении - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Еврейской автономной области пособия по временной нетрудоспособности (ЛН № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что за ФИО12 автомототранспорт не зарегистрирован.

Из уведомления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО от 18.10.2022, следует, что жилой площади за ФИО13. не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту, поскольку только стоимость квартиры составляет 1 624 137 рублей 26 коп. (выписка из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что истец обладал информацией о смерти заемщика, также о предполагаемом наследнике.

Из расчета задолженности видно, что ответчик Маковецкая С.А. допустила просрочку по исполнению обязательств по гашению основного долга в феврале, марте 2020г.

Задолженность по комиссиям составила 1300 рублей.

Истцом начислены штрафы за нарушение срока возврата кредита за период с 12.04.2020г. по 07.09.2020г. в сумме 6442 рубля 12 копеек.

Также начислены неустойка по судному договору и на просроченную ссуду в сумме 1873 рубля 94 копейки и 7558 рублей 30 копеек соответственно.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что наследник знал об имеющейся у заемщика-наследодателя задолженности, тогда как банк информацией о смерти заемщика располагал, что подтверждается указанием в иске на точную дату смерти Маковецкой С.А., а также ссылку на официальный сайт федеральной нотариальной палаты.

Учитывая правовую природу неустойки и штрафов по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

    В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафов в размере 6642 рубля 12 копеек и неустойки по ссудному договору в сумме 1873 рубля 94 копейки за период с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (окончание шестимесячного срока для принятия наследства).

    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 01.10.2020г. в сумме 7124 рубля 57 копеек, то есть по истечению срока для принятия наследства.

Основной долг в размере 25851 рубль 06 копеек и задолженность по комиссиям в размере 1300 рублей 57 копеек подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1496 рублей 78 копеек (платежное поручение № 95 от 29.09.2022). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований 1182 рубля 46 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маковецкой Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Маковецкой Светланы Анатольевны 12 июня 1976 года рождения, уроженки г. Биробиджана Еврейской автономной области паспорт 99 00 № 015948 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Маковецкой Галины Алексеевны, умершей 30.03.2020г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 34 276 рублей 20 копеек, из них задолженность по основному долгу 25 851 рубль 06 копеек, задолженность по комиссиям 1300 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 7124 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182 рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 11. 11.2022г.