Решение от 05.02.2015 по делу № 2-152/2015 от 01.01.2015

К делу №2-152/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2015 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Колесниченко Оксаны Александровны к ЗАО « Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Истец Колесниченко О.А. обратилась в суд с иском об истребовании документов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор № на выдачу кредитной карты. По условиям этого договора ОАО « Сбербанк России» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит лимитом <данные изъяты> руб., а она обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Таким образом, она изначально была поставлена в такие условия, что не она акцептировала предложение ответчика, а наоборот. Ей до сведения не было надлежащим образом доведено, что, подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям предоставления кредита.

Полагала, что ее права были нарушены по следующим причинам: предоставление неполной информации до заключения договора, необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей банка, а также предоставление неверной информации о, якобы, имеющейся задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО « Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у нее, но ответа на претензию не получено. При этом, договор ей не был выдан изначально.

Просила обязать ЗАО « Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по делу на выпуск кредитной карты заемщика Колесниченко Оксаны Александровны: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления.

Истец Колесниченко О.А., явка которой судом была признана обязательной, извещенная надлежащим образом (в деле имеются уведомления о вручении почтового отправления), не явилась повторно и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика также не явился в суд по повторному вызову.

В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства в суд представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст.222 абз.4,7 ГПК РФ, поскольку истица, явка которой судом была признана обязательной, была неоднократно извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явилась, не представила подлинники или надлежаще заверенные копии документов, приложенных к иску, представитель ответчика также не явился в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, несмотря на то, что истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие – « в порядке заочного производства».

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 222, 223 ░░░ ░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░