Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года     город Плавск Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О.,

подсудимого Родионова Ю.С.,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке уголовное дело в отношении

Родионова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Родионов Ю.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<данные изъяты>» (далее по тексту – УУПиПДН ФИО), согласно приказу от 15 февраля 2019 года №, являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД Росси «<данные изъяты>» на январь 2023 года, утвержденного заместителем начальника отдела, начальником полиции МОМВД России «<данные изъяты>» 25 декабря 2022 года, УУПиПДН ФИО 10 января 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с поступившим на телефон УУПиПДН ФИО звонка от УУПиПДН ФИО1 который сообщил об обращении ФИО2., 10 января 2023 года в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 20 минут, ФИО совместно с УУПиПДН ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>, где был установлен Родионов Ю.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и действующий агрессивно в квартире по вышеуказанному адресу.

В указанные выше время и месте в целях выяснения обстоятельств произошедшего, руководствуясь п.п. 2, 4, 5, 11, ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, УУПиПДН ФИО и УУПиПДН ФИО3 представились Родионову Ю.С., предъявили свои служебные удостоверения и законно потребовали от Родионова Ю.С. прекратить противоправные действия и покинуть квартиру ФИО2

Однако Родионов Ю.С., не желая выполнять законные требования УУПиПДН ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУПиПДН ФИО, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, препятствуя служебной деятельности сотрудника полиции, нанес ФИО один удар кулаком правой руки в область правого плеча, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Родионов Ю.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении при изложенных выше обстоятельствах, полностью их подтвердил. Пояснил, что он <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>. Вместе с тем, в настоящее время они продолжают проживать совместно. 10 января 2023 года, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью пришел в квартиру ФИО2 по адресу: <адрес>. Дверь открыл имеющимся у него ключом. До утра сидел на кухне, распивал спиртное. Утром ФИО2 попросила его покинуть квартиру. Он был против, поэтому сказал, что никуда не пойдет. ФИО2 ушла из квартиры. Вернулась с двумя сотрудниками полиции, УУПиПДН ФИО и ФИО3, одетыми в форменное обмундирование. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. После чего попросили его одеться и выйти из квартиры, также предупредили, что в случае не исполнения их законных требований, они будут вынуждены применить к нему физическую силу. Он отказался. ФИО и ФИО3 взяли его за руки. Данные действия вывели его из себя, он начал оказывать сопротивление, вырвался, развернувшись к ФИО нанес один удар рукой в область правого плеча. Раскаялся и крайне сожалел о содеянном.

Вина Родионова Ю.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности УУПиПДН. 10 января 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на своем служебном месте, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции по сезону. В 10 часов 58 минут на его мобильный телефон поступил звонок от УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, который сообщил о звонившей ему ФИО2, проживающей на его административном участке и сообщившей, что ночью к ней в квартиру пришел <данные изъяты> Родионов Ю.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню, продолжил распивать спиртное. Утром она попросила Родионова Ю.С. покинуть квартиру, он отказался, в связи, с чем она позвонила в полицию. ФИО1 не смог выехать на данное сообщение, так как был задействован на ином мероприятии, поэтому попросил его, как должностное лицо отреагировать и выехать для оказания помощи. Он совместно с УУП ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>. ФИО2 находилась около подъезда, сообщила, что Родионов Ю.С. отказался утром уйти из ее квартиры, так как находился в состоянии опьянения, был агрессивным и раздражительным. Поднявшись и пройдя в квартиру, увидели в комнате Родионова Ю.С., представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили причину приезда, после чего попросили Родионова Ю.С. одеться и выйти совместно с ними на улицу, чтобы тот отправился по месту своего проживания. Родионов Ю.С. стал вести себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке, также у Родионова Ю.С. имелся характерный запах спиртного изо рта. Родионов Ю.С. отказался одеться и покинуть принадлежащую ФИО2 квартиру, всячески сопротивлялся, высказывал недовольство. Им и ФИО3 было принято решение о пресечении противоправных действий последнего, в связи с чем в Родионову Ю.С. в коридоре квартиры была применена физическая сила, а именно они удерживали Родионова Ю.С. с двух сторон, он находился слева. В этот момент, Родионов Ю.С. желая воспрепятствовать их законной деятельности, начал вырываться и освободив правую руку нанес ему один удар в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль (т.1 л.д.73-77);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 января 2023 года он нес службу совместно с ФИО, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Около 11 часов на мобильный телефон УУП ФИО поступил телефонный звонок от УУП ФИО1, который рассказал о сообщении ФИО2, проживающей на обслуживаемом последним административном участке, сообщившей, что ночью к ней в квартиру пришел <данные изъяты> Родионов Ю.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню, продолжил распивать спиртное. Утром она попросила Родионова Ю.С. покинуть квартиру, он отказался, в связи, с чем она позвонила в полицию. Он совместно с ФИО прибыли по адресу: <адрес>. ФИО2 находилась около подъезда, сообщила, что Родионов Ю.С. отказался утром уйти из ее квартиры, так как находился в состоянии опьянения, был агрессивным и раздражительным. Поднявшись в квартиру, был установлен Родионов Ю.С., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО сразу же представились, пояснили цель прибытия, а именно сообщение <данные изъяты> ФИО2, которая просила вывести того из квартиры. ФИО попросил Родионова Ю.С. одеться и выйти из квартиры, на что тот отреагировал неадекватно, начал грубить, хамить, в категоричной форме отказался выполнять их требования. После этого они еще раз попросили Родионова Ю.С. успокоиться, покинуть квартиру, а также предупредили, что в случае невыполнения их требований, они будут вынуждены применить физическую силу. Когда Родионов Ю.С. отказался выполнить законные требования, к нему была применена физическая сила в коридоре квартиры ФИО2 Он был справа от Родионова Ю.С., а ФИО слева. Родионов Ю.С. активно сопротивлялся, ругался и в какой-то момент вырвался, после чего нанес один удар ФИО справа в область плеча (т.1 л.д.111-115);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 января 2023 года около 2 часов 40 минут ней домой по адресу: <адрес> пришел <данные изъяты> Родионов Ю.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она легла спать, а Родионов Ю.С. просидел всю ночь на кухне, распивал спиртное. Проводив <данные изъяты>, она сказала Родионову Ю.С., чтобы он уходил. На ее слова Родионов Ю.С. начал реагировать агрессивно, вел себя неадекватно, отказался уходить из квартиры, в связи с чем она вышла в подъезд, где позвонила УУП ФИО1, сообщила обстоятельства произошедшего, попросила помочь. Через некоторое время к ее дому прибыли УУП ФИО и УУП ФИО3, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. После чего они вместе пошли в квартиру. Родионов Ю.С. находился в комнате. Сотрудники полиции представились Родионову Ю.С. и начали убеждать его одеться, а затем покинуть ее квартиру. Однако Родионов Ю.С. категорически отказался покинуть квартиру. После этого сотрудники полиции в ее присутствии предупредили Родионова Ю.С., что если он не будет выполнять их требования, к нему будет применена физическая сила. Родионов Ю.С. в очередной раз отказался выйти из квартиры, вел себя агрессивно. В какой-то момент сотрудники полиции начали его выводить. Она видела, что ФИО был слева и держал левую руку, а ФИО3 был справа, держал правую руку. Родионов Ю.С. активно сопротивлялся, вырвался и нанес ФИО один удар в область правого плеча (т.1 л.д.105-110);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 января 2023 года он находился на рабочем месте. В этот день он совместно с другими сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>» находился на мероприятии по организации депортации иностранных граждан, освободившихся из мест лишения свободы. Примерно в 10 часов 50 минут ему поступил телефонный звонок от ФИО2, проживающей на его административном участке, которая просила принять меры к <данные изъяты> Родионову Ю.С., который ночью пришел в ней в квартиру и распивал спиртные напитки, а утром отказался уходить из квартиры, при этом вел себя агрессивно. Он позвонил УУП ФИО и попросил помочь ФИО2 Вечером 10 января 2023 года ему, со слов ФИО стало известно, что когда ФИО и ФИО3 приехали по адресу проживания ФИО2, в квартире находился в состоянии алкогольного опьянения Родионов Ю.С., который отказывался покидать квартиру, сопровождая свой отказ словами нецензурной брани. ФИО и ФИО3 несколько раз высказывали Родионову Ю.С. требования покинуть жилье <данные изъяты>, однако выполнять из Родионов Ю.С. отказался. Далее Родионова Ю.С. предупредили о том, что к нему будет применена физическая сила, однако Родионов Ю.С. повторно отказался выполнить требование. После этого УУП ФИО и УУП ФИО3 взяли Родионова Ю.С. за руки и попытались вывести из жилища. Родионов Ю.С. оказывал активное сопротивление, ему удалось вырваться, после чего он нанес ФИО один удар в область правого плеча (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: тульская область, <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что 10 января 2023 года около 11 часов 00 минут по ее сообщению прибыли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Находящийся в ее квартире, Родионов Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал сопротивляться, в результате чего нанес один удар УУП ФИО в область правого плеча (т.1 л.д.6-11);

- заключением эксперта № от 11 января 2023 года, согласно которому при осмотре ФИО и при исследовании представленной медицинской документации обнаружено повреждение: кровоподтек правого плеча, причинен действием удара тупого твердого предмета, давностью в пределах суток к моменту осмотра, как влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонного номера +7 953 182 31 99 используемого свидетелем ФИО1, установлено время совершения звонка ФИО1 потерпевшему ФИО по сообщению ФИО2 (т.1 л.д.80-83), которая была признана вещественным доказательством по делу;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по <данные изъяты> от 15 февраля 2019 года № согласно которому ФИО с 18 февраля 2019 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<данные изъяты>» (л.д.94);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО, утвержденного 1 июня 2022 года Врио начальника МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 согласно которым последний исполняет обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ, ст.27 ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 29 марта 2019 года №205 №О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности»; обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; непосредственно рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии (л.д.97-100);

- копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции МОМВД России «<данные изъяты>» на январь 2023 года, согласно которому 10 января 2023 года УУПиПДН ФИО находился на службе, исполняя свои должностные обязанности (л.д.104);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, указанными свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Заключение эксперта дано компетентным лицом, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в его достоверности также не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественного доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено.

От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным и вещественному доказательствам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественное доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершенном преступлении при установленных выше обстоятельствах.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Родионова Ю.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 января 2023 года Родионов Ю.С. <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 15 лет. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечал на поставленные вопросы.

Заявление о явке с повинной, представленное в деле (т.1 л.д.120-121), не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, поскольку не содержит разъяснение прав в соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ, права воспользоваться помощью адвоката, права приносить жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц в соответствии с главой 16 УПК РФ, разъяснения положения ст.51 Конституции РФ.

При установленных обстоятельствах суд не признает данное заявление о явке с повинной Родионова Ю.С. доказательством по делу, но оно подлежит учету при назначении ему наказания в качестве явки с повинной, поскольку из материалов дела, исследованных в ходе судебного следствия, показаний потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, очевидно следует, что Родионов Ю.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень их общественной опасности, из которых в силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого; состояние его здоровья; его семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п.п. <данные изъяты> ст.61 УК РФ признает – явку с повинной, <данные изъяты>: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Доводы защитника о наличии в действиях Родионова Ю.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления является несостоятельным, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение Родионова Ю.С. при совершении преступления, а именно при нанесении им сотруднику полиции ФИО, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, удара кулаком правой руки в область правого плеча.

В связи с установлением обстоятельств, отягчающих наказание, не подлежит применению положение ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, конкретных обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление путем назначения ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ по какому-либо из составов совершенных преступлений. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания по какому-либо из преступлений.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественного доказательства, необходимости его сохранения и значения для дела, фиксации его в материалах дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем хранения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Родионова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

Меру пресечения Родионову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тульской области), л/с 04661А59420, единый казначейский счет 40102810445370000059, р/с 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 41711603132010000140 «Штрафы, установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления».

    Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Ю.А.Тарабрина