Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 от 21.02.2022

Гражданское дело №2-397/2022

УИД: 84RS0001-01-2021-000958-02

                                                                 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года                                                                                    г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Петраковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                                     Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 к Гариповой Фанизе Флуновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Гариповой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Гариповой Ф.Ф. был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты № по эмиссионному контракту №. Кроме того ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111811 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.10.2021г. в размере 111811 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме-10280 руб. 67 коп.; просроченный основной долг в сумме-99834 руб. 60 коп.; неустойку в сумме -1695 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3436 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Суш М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гарипова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту своей регистрации и фактического проживания: <адрес>. Уведомление о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. получила лисно Гарипова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. (почтовое уведомление), о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Гарипова Ф.Ф. уведомлена лично ДД.ММ.ГГГГ. (отчет об отслеживании отправления).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и Гарипова Ф.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Из заявления Гариповой Ф.Ф. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п. 3.5 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитным средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительно число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В силу п.5.1 Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» предусмотрен отчет по карте, для контроля движения средств по счету карты Банк ежемесячно формирует для держателя карты отчет по карте, который может быть направлен по электронной почте на адрес, указанный в Заявлении на получение карты, полученный с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» или предоставлен в подразделение Банка по месту подачи в Заявлении по месту получения карты.

В соответствии с п.3.9 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 35,8% годовых.

В силу п.4.1.13 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, клиент несет ответственность по операциям с картой, совершенные: по дату совершения банком устного сообщения об утрате карты включительно, при условии подачи в Банк письменного заявления об утрате карты в течение трех календарных дней с даты устного сообщения; по дату получения Банком письменного заявления об утрате карты включительно, при условии устного сообщения или нарушения срока подачи письменного заявления; по дату получения Банком сообщения об утрате карты, отправленного в соответствии с «Руководством по использованию «Мобильного банка», включительно.

Согласно п. 3.2 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, дата выдачи кредита является дата отражение операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Согласно п. 7.13.1 Условий, Банк имеет право прекратить предоставление услуг в системе Сбербанк Онлайн в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору.

В соответствии с отчетом по кредитной карте ответчика, она пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, произведенному арифметически верно, соответствующему условиям предоставления кредитной карты, а именно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиям в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, размеру процентной ставки, размеру неустойки, составляет 111811 руб. 22 коп., из которых: 99834 руб. 60 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 10280 руб. 67 коп.- просроченные проценты, 1695 руб. 95 коп.- неустойка, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Гариповой Ф.Ф. задолженности по счету № международной банковской карты по состоянию на 08.07.2021г. в сумме 111811 руб. 22 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1718 руб. 11 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника Гариповой Ф.Ф.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явилась, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовала.

Судом бесспорно установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор кредитной карты, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором кредитной карты, не представлено, и судом не установлено.

Гарипова Ф.Ф., принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование кредитной картой не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 111811 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг- 99834 руб. 60 коп.; просроченные проценты- 10280 руб. 67 коп., неустойка- 1695 руб. 95 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3436 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436 руб. 22 коп., из расчета ((111811,22-100000) х 2%) + 3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Гариповой Фанизе Флуновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гариповой Фанизы Флуновны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № за период с 12.01.2021г. по 21.10.2021г. в сумме 111811 рублей 22 копейки, из них: 99834 рубля 60 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 10280 рублей 67 копеек- просроченные проценты, 1695 рублей 95 копеек- неустойка а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3436 рублей 22 копейки, а всего 115247 (сто пятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:                                                          Е.В.Петракова

             Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 года.