Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2023 ~ М-302/2023 от 16.02.2023

дело № 2-599/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           20 марта 2023 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии истца Ромашкина Рауля Ренатовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкина Рауля Ренатовича к Калинину Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ромашкин Р.Р. обратился в суд с иском к Калинину С.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506445 руб. 89 коп., указав, что срок возврата денежных средств истек 30.12.2022, обязательства ответчиком не исполнены. Денежные средства были предоставлены Калинину Р.Р. путем зачисления 495890 руб. (с учетом комиссии за перевод денежных средств) на банковскую карту последнего и передачи 70000 руб. наличными. Кроме того, Ромашкин Р.Р. просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Ромашкин Р.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Ответчик Калинин С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ромашкиным Р.Р. и Калининым С.С. был заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил от истца 500000 руб. на срок до 30.12.2022.

Договор оформлен распиской в получении денежных средств, подписанной Ромашкиным Р.Р. и Калининым С.С.

Из буквального толкования указанного документа следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком факт наличия задолженности подтвержден.

Суд взыскивает с Калинина С.С. в пользу Ромашкина Р.Р. сумму основного долга 500000 руб. коп., проценты за период с 31.12.2022 по 03.02.2023, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (ст.809 ГК РФ) в размере 3595 руб. 89 коп.

Также суд взыскивает с Калинина С.С. в пользу истца 2850 рублей комиссии за перевод денежных средств на банковскую карту ответчика заемных средств, поскольку расходы истца суд рассматривает как причиненные ему убытки (ст.15 ГК РФ).

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает ввиду отсутствия правовых оснований для этого.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае нарушены имущественные права истца.

В соответствии с частью 1 стать и 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8264 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Ромашкина Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ромашкина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, с Калинина С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 506445 (пятьсот шесть тысяч четыреста сорок пять) руб. 89 коп., а так же 8264 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования Ромашкина Р.Р. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                     подпись                             В.П. Селезенев