Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-350/2022 от 02.08.2022

Материал № 4/17-1-350/2022

Постановление

09 сентября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Козлова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц-связи представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 24 дня.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО9 обратился в суд с представлением, а осужденный Козлов А.В. - с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, к поручениям относится ответственно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Осужденный в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, просил их удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного и аналогичное представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области поддержал.

Прокурор полагал ходатайство осужденного и представление начальника исправительного учреждения подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Козлова А.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес>. По прибытию в учреждение трудоустроен не был. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен швейником, ДД.ММ.ГГГГ уволен, в настоящее время не трудоустроен. К труду относился добросовестно. Дополнительного контроля со стороны администрации учреждения не требует. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, к поручениям относится ответственно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них участие. В коллективе осужденных уживчив, общителен, ориентирован на общие интересы. Поддерживает отношения с узким кругом осужденных положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, идет на контакт. За время отбывания наказания в профессиональном училище № обучение не проходил. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. По характеру спокоен. На меры воспитательного характера реагирует положительно, за время отбывания наказания получил 2 поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров. Заключение: осужденный Козлов А.В. характеризуется положительно.

Согласно заключению психолога Козлову А.В. рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено судом, Козлов А.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Однако, исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая данные о личности, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая наличие поощрений, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и полагает, что отбытая осужденным часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости замены осужденному неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности, суд находит представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденного Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – удовлетворить.

Заменить Козлову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 24 дня более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 24 (двадцать четыре) дня, производя удержания из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 15 %.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.А. Кружилина