Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2019 от 27.08.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 09 октября 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составлен ст. инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-211140» с государственным регистрационным знаком В 237 МА 126, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дрогу транспортному средству - мотоциклу «VINXIANG» УХ 130 CF «CENTRION» движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. Согласно заключению эксперта водителю мотоцикла ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

    Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Ст. инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил нарушение п. 13.12 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у ФИО2 опьянение не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у ФИО4 опьянение не установлено;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес> на пересечении улиц Коммунистическая, 41 и Энгельса;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судя по записям в истории болезни у ФИО4 перелом наружного мышелька левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава, ссадины. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться у ФИО4 при столкновении мотоцикла с автомашиной. Описанные повреждения влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ также подтверждается объяснениями самого ФИО2, а также объяснениями ФИО6 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя транспортного средства марки «ВАЗ-211140» с государственным регистрационным знаком В 237 МА 126, усматриваются несоответствия требованиям п.13.12 Правил дорожного движения РФ.Техническая возможность предотвратить столкновение с мотоциклом «VINXIANG» УХ 130 CF «CENTRION» для водителя транспортного средства марки «ВАЗ-211140» с государственным регистрационным знаком В 237 МА 126, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства марки «ВАЗ-211140» с государственным регистрационным знаком В 237 МА 126 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом дорожно-транспортном событии, водитель транспортного средства марки «ВАЗ-211140» с государственным регистрационным знаком В 237 МА 126 ФИО2 при соблюдении правил дорожного движения располагал возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом «VINXIANG» УХ 130 CF «CENTRION» и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.13.12 Правил дорожного движения РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, нарушил ПДД в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК:048209001, ОКТМО:82730000, ОКАТО:82730000; КБК: 18№; УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Ефремов