Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2024 (12-948/2023;) от 07.11.2023

№ 12-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                            18 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Ершов Д.В.

    При рассмотрении жалобы Гусейнова Камиля Юсуповича на постановление №223013870434 по делу 18.10.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД от 18 октября 2023 года, Гусейнов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Гусейнов К.Ю. действующий по доверенности обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым, направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

     В соответствии со ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановления №223013870434 от 23 октября 2023 года усматривается, что административно правонарушение совершено                           23 сентября 2023 года в 12 часов 42 минуту по адресу: Республика Дагестан, на автодороге Хасавюрт-Гребенская, км 35+300.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, является Хасавюртовский район РД, что является территориальной подсудностью рассмотрения дела Хасавюртовского районного суда РД.

    На основании изложенного следует, что административное правонарушение совершено на территории Хасавюртовского района РД., что является территориальной подсудностью Хасавюртовского районного суда РД.

     Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Гусейнова Камиля Юсуповича на постановление №223013870434 по делу 18.10.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД.

Судья                                         Д.В. Ершов