Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2023 ~ М-15/2023 от 18.01.2023

дело № 2-125/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000018-26

Определение

о прекращении производства по делу

21 августа 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Воронину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воронину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просят суд взыскать с Воронина С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ реализации – с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Воронин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" Мингалеева Е.В. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Ответчик Воронин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения в суд с исковыми требованиями 18.01.2023.

Поскольку исковые требования ПАО "Совкомбанк" предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ (пункт 6 постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Процессуальное правопреемство допускается, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. Смерть Воронина С.Н. уже наступила на дату подачи иска, и он не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности, в связи с чем оснований для замены стороны правопреемником и рассмотрения дела по существу не имеется.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-125/2023 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Воронину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам не препятствует на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Власов