Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 06.10.2023

уголовное дело № 1-420/2023

24RS0033-01-2023-0???<данные изъяты>

(12201040007000629)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 15 декабря 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Абдуллаева Н.М.,

защитника – адвоката Лапина К.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Абдуллаева Н.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Н.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в светлое время суток, Абдуллаев Н.М., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> совместно с пассажиром ФИО6. В нарушении п. 8.1, п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ11-610 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), Абдуллаев Н.М. приступил к выполнению маневра поворота налево с обочины автодороги <данные изъяты>», осуществляя выезд на автодорогу <данные изъяты>», являющуюся главной дорогой, предварительно не убедившись в безопасности маневра, не уступив право преимущественного проезда автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, который двигался по главной дороге автодороге <данные изъяты>» по полосе движения в направлении <адрес> прямо.

В результате допущенных грубых нарушений действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, на <данные изъяты> водитель Абдуллаев Н.М. при выполнении маневра поворота налево, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия Абдуллаев Н.М. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля ФИО6 телесные повреждения, от которых последний скончался в больнице.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, у него обнаружена сочетанная тупая травма тела в которую входят: закрытая тупая травма грудной клетки с кровоподтеком передней поверхности грудной клетки, кровоизлиянием в мягкие ткани на внутренней поверхности средней трети грудины, разгибательными переломами 1,2 ребер справа у лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани, сгибательными переломами 1-9 ребер слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями с разрывами реберной плервы в области 5-7 ребер, с кровоизлияниями в окружающие ткани, разгибательными переломами 2-7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями с кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоизлиянием по передней поверхности сердечной сорочки, ушибом легких, разрыв диафрагмы слева, разрыв нижней доли левого легкого, гемоторокс слева; закрытую тупую травму живота с разрывами селезенки, левой почки, поверхностным разрывом 1-го сегмента левой доли печени, гемоперитонеумом 200 мл, ушибленные раны нижней губы, кровоподтеки лица, правого и левого бедер, левой голени, ссадины лица слева, левой голени, которая согласно п.6.2.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся травматическим шоком тяжёлой степени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обнаруженная при экспертизе сочетанная тупая травма тела состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Таким образом, водитель Абдуллаев Н.М. не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по неосторожности причинил смерть пассажиру ФИО6

Своими действиями водитель Абдуллаев Н.М. нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Нарушение водителем Абдуллаевым Н.М. действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Абдуллаев Н.М. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Лапин К.А. поддержал заявленное Абдуллаевым Н.М. ходатайство.

Государственный обвинитель Нечаева С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, в представленном в материалы дела заявлении, потерпевшая Потерпевший №1 также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.137).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Абдуллаева Н.М. суд квалифицирует по пункту части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.225, 233), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> (т.1 л.д.243), <данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Абдуллаев Н.М. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, добровольно участвовал в следственном эксперименте, где подтвердил информацию, сообщенную ранее, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в том, что подсудимый выплатил потерпевшей денежную компенсацию и принес свои извинения, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву Н.М. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 264 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Абдуллаева Н.М. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Абдуллаев Н.М. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Абдуллаева Н.М. без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

При этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально и самостоятельно.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Абдуллаева Н.М. ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 46800 долларов США (с учетом комиссии по транзакции) (т. 1 л.д.139).

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено нотариально удостоверенное заявление, в котором она отказывается от гражданского иска по уголовному делу, так как получила денежную компенсацию и ей принесены извинения, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей известны. Претензий к подсудимому Абдуллаеву Н.М. она не имеет (т.2 л.д.61).

Согласно пункту 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, поскольку гражданский истец отказалась от предъявленного гражданского иска, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО5, оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>, находящийся в аренде у Абдуллаева Н.М. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес>, передать Абдуллаеву Н.М.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Абдуллаева Н.М. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения Абдуллаеву Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Абдуллаева Н.М. ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО5, оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся в аренде у Абдуллаева Н.М. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес>, передать Абдуллаеву Н.М.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский