Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3188/2024 ~ М-1918/2024 от 20.03.2024

копия                                                                           УИД: 16RS0050-01-2024-004646-20

                                                                                                               Дело № 2-3188/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года                                                                                город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.А.Тарасову о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С.А.Тарасову о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.5).

Ответчик С.А. Тарасов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41).

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из адресной справки, представленной из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.40).

Регистрация ответчика по последнему месту жительства произведена до принятия настоящего иска к производству суда и возбуждения настоящего гражданского дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последний адрес регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Приволжского районного суда г.Казани, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.А.Тарасову о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                   Ю.В. Еремченко