Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 ~ М-100/2023 от 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                                    с. Орлик

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ивановой Марии Содномовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Ивановой М.С., просит взыскать с ответчика задолженность по договору о банковской карте -RGS-RUB от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 721 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Финансовая корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ивановой М.С. был заключен договор о предоставлении банковской карты -RGS-RUB. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт. Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 139 998 рублей 11 копеек, процентная ставка по кредиту 24 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье ответчика утрачено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение кредитного договора подтверждается выпиской по счету и иными документами, из которых усматривается принятие ответчиком обязательств по договору и их частичное исполнение. За период уклонения ответчиком от исполнения обязательств образовалась задолженность на общую сумму 163 018 рублей 86 копеек. Истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 721 рубль 86 копеек, в том числе: основной долг 137 523 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом 15 808 рублей 87 копеек, пени 9 389 рублей 68 копеек. Требование о погашении долга не исполнено.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова М.С. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 названной статьи).

В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.

В силу частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ивановой М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор -RGS-RUB. В рамках данного договора по доводам истца, ответчику установлен лимит овердрафта – 139 998 рублей 11 копеек, предусмотрена плата за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

В обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора банк предоставил расчет задолженности, выписку по счету.

Из представленных документов следует, что задолженность Ивановой М.С. по кредитному договору -RGS-RUB от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150 858 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 137 523 рубля 31 копейка, начисленные проценты и комиссии - 9 087 рублей 27 копеек, пени и штрафные санкции - 4 247 рублей 58 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборотов не произведено, исходящий остаток 0 рублей.

Приведенные документы составлены истцом односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение с Ивановой М.С. кредитного договора на приведенных истцом условиях.

Из искового заявления следует, что банком предъявлен иск о взыскании задолженности по договору -RGS-RUB.

Вместе с тем истцом суду не представлены ни кредитный договор -RGS-RUB, ни заявление о предоставлении указанного кредита, на открытие по ее заявлению счета для перечисления кредита -RGS-RUB, ни финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках данных кредитных обязательств, ни документа о получении ответчиком карты. Сведений об активации карты по заявлению ответчика также не представлено.

При этом, истец просит взыскать помимо задолженности по основному долгу, договорные проценты и неустойку, между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих заключение кредитного соглашения на названных условиях, материалы дела не содержат.

В материалы дела представлен Акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный акт составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье или его части -RGS-RU от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Иванова М.С., а также не поступлением досье на хранение в архивное управление. Принятые меры к розыску и установлению местонахождения кредитного досье положительных результатов не принесли.

Таким образом, истцом не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий. Выписка из лицевого счета, расчет задолженности, сами по себе, не могут являться допустимыми доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей ответчика.

В связи с отсутствием договора не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, порядок и условия возврата кредитных средств а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств по договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер.

В связи с тем, что банком не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключения между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ивановой М.С. кредитного договора, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «Финансовая корпорация «Открытие» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-161/2023 ~ М-100/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"
Ответчики
Иванова Мария Содномовна
Суд
Тункинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Дандарова Аюна Аюшеевна
Дело на сайте суда
tunkinsky--bur.sudrf.ru
22.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2023Передача материалов судье
27.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2023Подготовка дела (собеседование)
13.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
04.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.05.2023Дело оформлено
07.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее