УИД 13RS0003-01-2023-000427-95
Решение
именем Российской Федерации
п.Чамзинка 31 июля 2023 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,
при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,
с участием в деле:
представителя истца прокуратуры Чамзинского района Республики Мордовия - помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Видяева И.А.,
ответчика – Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Медаевская основная общеобразовательная школа», в лице директора Зудиной Н.Б., действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Чамзинского района Республики Мордовия, действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Медаевская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников,
установил:
прокуратура Чамзинского района Республики Мордовия, действующая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с вышеназванным иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Медаевская основная общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Медаевская основная общеобразовательная школа») указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности МБОУ «Медаевская основная общеобразовательная школа», в ходе которой выявлены нарушения. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение норм действующего законодательства в МБОУ «Медаевская основная общеобразовательная школа» в течение 5 лет не организовываются для педагогических работников обязательные психиатрические освидетельствования, что в свою очередь ставит под угрозу создание благоприятных условий труда. Указанные обстоятельства нарушают права несовершеннолетних на получение качественного воспитания и развития, поскольку к обучению, воспитанию и развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы жизни и здоровью, что обеспечивается, в том числе, прохождением педагогическими работниками образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования. Учитывая, что круг лиц, права которых нарушены, постоянно изменяется, указанный круг людей индивидуализировать нельзя, как и привлечь их в качестве истцов, прокурор, реализуя предоставленные ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, обращается в суд в порядке искового производства в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку деятельностью ответчика нарушаются права граждан на охрану здоровья. На основании изложенного, просит: Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Медаевская основная общеобразовательная школа» организовать и обеспечить проведение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Медаевская основная общеобразовательная школа», в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании помощник прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Видяев И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – МБОУ «Медаевская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял. 17 июля 2023 года от представителя ответчика МБОУ «Медаевская основная общеобразовательная школа» Зудиной Н.Б. поступило письменное заявление о признании исковых требований, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
17 июля 2023 года от представителя ответчика МБОУ «Медаевская основная общеобразовательная школа» Зудиной Н.Б. поступило письменное заявление, в котором указано, что ответчик признает исковые требования прокуратуры Чамзинского района Республики Мордовия. При этом последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное представителем МБОУ «Медаевская основная общеобразовательная школа» Зудиной Н.Б. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░