Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-194/2023 от 14.06.2023



Мировой судья Минхаеров М.М.      дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года         ... РТ                

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... по гражданскому делу ... по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения,

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности, процентов, за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ... заключен договор возмездного оказания услуг ..., по условиям которого истец предоставляет ребенку ответчика услуги по обучению иностранному языку, а ответчик оплачивает оказанные услуги. Договором предусмотрено, что он вступает в силу в день подписания, стоимость одного академического часа составляет 400 рублей, стоимость обучения в месяц составляет 3 200 рублей, исходя из 8 академических часов. Оплата услуг производится, согласно пункта 7.4 названного договора, не позднее 9 числа каждого месяца в порядке 100% предварительной оплаты посредством внесения наличных денежных средств в кассу истца. Обязанность по оплате услуг считается исполненной в момент внесения денежных средств в кассу истца, оплата услуг удостоверяется квитанцией. Поскольку оплата услуг за декабрь месяц 2019 года ответчиком не произведена, услуги оказаны, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 4 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 877 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с ... по день фактической выплаты задолженности, почтовые расходы в размере 94 рублей, 600 рублей расходов, связанных с изготовлением светокопий документов, 7 000 рублей расходов, связанных с подготовкой и направлением искового заявления и представления интересов истца при рассмотрении дела, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку оплата произведена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья в удовлетворении иска отказал, придя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно применены последствия пропуска срока исковой давности, указав, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному ею с ИП ФИО5 был выявлен в мае 2020 года, при том, что в адрес ответчика направлялась претензия, которая им не была получена.

ФИО2 считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения и принятия нового решения о частичном удовлетворении иска.

Как установлено статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Понятие неустойки закреплено в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В отношении несовершеннолетних такую обязанность осуществляют их законные представители (родители, опекуны).

Из материалов дела, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг ..., предметом которого стороны согласовали оказание услуг несовершеннолетнему ребенку ответчика - ФИО6 по обучению иностранному языку: чтению, грамматике, разговорной речи, правописанию.

Согласно разделу 7 договора стоимость одного академического часа составляет 400 рублей, стоимость обучения в месяц составляет 3 200 рублей, исходя из 8 академических часов работы. Оплата услуг производится, не позднее 9 числа каждого месяца в порядке 100% предварительной оплаты посредством внесения наличных денежных средств в кассу истца (пункт 7.4 договора). Обязанность по оплате услуг считается исполненной в момент внесения денежных средств в кассу истца. Факт оплаты услуг удостоверяется квитанцией.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора и условия заключенного договора, а также факт оказания услуг по договору. Однако возражая против исковых требований, ответчик заявила, что произвел оплату, передав денежные средства одному из сотрудников истца. При этом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая решение об отказе в иске мировой судья правильно исходил из того, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг; в материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком по договору за декабрь 2019 года, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по обязательствам оплаты за декабрь 2019 года, в связи с чем, отказал в иске в полном объеме.

Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей по настоящему делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика неоплаченную стоимость обучения несовершеннолетней ФИО6, 2011 года рождения за весь период обучения (76 занятий), исходя из стоимости одного академического часа в размере 400 рублей (76х400=30400). Следовательно, належало определить периоды оказания услуги и поступившие оплаты.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 7.4 договора от ... ... оплата услуг истца производится не позднее 9 числа каждого месяца в порядке 100% предварительной оплаты до получения услуги путем внесения денежных средств в наличном порядке в кассу. Оплата услуг удостоверяется квитанцией.

В качестве доказательства проведённых занятий истцом представлена копия журнала посещаемости занятий за каждый месяц (период обучения с сентября 2019 по май 2020 года), в котором напротив каждой фамилии ученика, в том числе ФИО6 фиксируется факт посещения (знак «плюс» - явка, «минус» - неявка) и отражена дата проведения занятия с подписью преподавателя (л.д.54-55).

В доказательство оплаты за обучения истцом представлены копии платежных документов (приходные кассовые ордера) (л.д.56-60).

Факт отсутствия оплаты за декабрь 2019 года ответчик оспаривала, при этом, доказательства оплаты (платежные документы) ею суду не представлены, однако поскольку о факте неоплаты за декабрь 2019 года истцу должно было стать известно не позднее ..., сроки исковой давности истекли ....

Исковое заявление подано в суд ... (почтовый штамп).

Вместе с тем, условия договора предусматривают стоимость обучения в месяц в размере 3 200 рублей, исходя из 8 академических часов, тогда как согласно журналу посещаемости занятий в марте 2020 года для ФИО6 проведено 9 занятий, тогда как оплата поступила в размере 3200 руб.; в апреле 2020 года – 10 занятий, а оплачено 3200 рублей; в мае 2020 года проведено 8 занятий, оплачено 3200 руб., также ... проведено дополнительное занятие, которое оплачено в размере 400 руб. Таким образом, в пределах срока исковой давности выявлено 3 неоплаченных занятия на сумму 1200 руб. (3х400).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуги по обучению в размере 1200 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 1 статьи 395 названного кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ... в сумме 877,76 руб., исходя из суммы задолженности в размере 4400 руб.

Суд не соглашается с расчетами истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По пункту 1 Постановления Правительства ... мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства ... предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ... на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

С учетом изложенного из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с ... по .... Тем самым к расчету процентов подлежит период ... по ... и с ... по ....

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом.

При сумме задолженности 1200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ... по ... (25 дн.): 1 200 x 25 x 5,50% / 366 = 4,51 руб.
- с ... по ... (35 дн.): 1 200 x 35 x 4,50% / 366 = 5,16 руб.
- с ... по ... (158 дн.): 1 200 x 158 x 4,25% / 366 = 22,02 руб.
- с ... по ... (80 дн.): 1 200 x 80 x 4,25% / 365 = 11,18 руб.
- с ... по ... (35 дн.): 1 200 x 35 x 4,50% / 365 = 5,18 руб.
- с ... по ... (50 дн.): 1 200 x 50 x 5% / 365 = 8,22 руб.
- с ... по ... (41 дн.): 1 200 x 41 x 5,50% / 365 = 7,41 руб.
- с ... по ... (49 дн.): 1 200 x 49 x 6,50% / 365 = 10,47 руб.
- с ... по ... (42 дн.): 1 200 x 42 x 6,75% / 365 = 9,32 руб.
- с ... по ... (56 дн.): 1 200 x 56 x 7,50% / 365 = 13,81 руб.
- с ... по ... (56 дн.): 1 200 x 56 x 8,50% / 365 = 15,65 руб.
- с ... по ... (14 дн.): 1 200 x 14 x 9,50% / 365 = 4,37 руб.
- с ... по ... (32 дн.): 1 200 x 32 x 20% / 365 = 21,04 руб.
- с ... по ... (10 дн.): 1 200 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.
- с ... по ... (23 дн.): 1 200 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.
- с ... по ... (23 дн.): 1 200 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.
- с ... по ... (18 дн.): 1 200 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.
- с ... по ... (41 дн.): 1 200 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб.
- с ... по ... (56 дн.): 1 200 x 56 x 8% / 365 = 0 руб.
- с ... по ... (13 дн.): 1 200 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб.
- с ... по ... (137 дн.): 1 200 x 137 x 7,50% / 365 = 33,78 руб.
Итого: 172,12 руб.

Истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактической выплаты задолженности.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, начиная с ... подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований подлежат взысканию почтовые расходы почтовые расходы в размере 25 рублей 63 копейки; расходы на копирование документов в размере 163 рубля 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 рублей 09 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой и направлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следует снизить до 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП ...) задолженность по договору об оказании услуги по обучению в размере 1200 рублей; неустойку за период с ... по ... и с ... по ... в размере 172 рубля 12 копеек, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя от суммы основного долга и размера учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга; почтовые расходы в размере 25 рублей 63 копейки; расходы на копирование документов в размере 163 рубля 63 копейки; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья                                      А.Л. Лучинин